MPU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 421: Henvendelse af 28/2-10 vedrørende etablering af testcenter for vindmøller i Østerild Klitplantage, fra Lasse Middelboe, Frøstrup

Fra:Lasse Middelboe [mailto:[email protected]]Sendt:28. februar 2010 12:21Til:Peter Juel Jensen; Eyvind Vesselbo; Erling Bonnesen; Birgitte Josefsen; Hans ChristianThoning; Jørn Dohrmann; Liselott Blixt; Steen Konradsen; Henrik Rasmussen; TorbenHansen; Mette Gjerskov; Flemming Møller Mortensen; Ida Auken; Steen Gade; Johs.Poulsen; Per Clausen; Sofia RossenEmne:Testcenter for havvindmøllerKære Udvalgsmedlemmer.Synes I det er rimeligt at truede dyrearter må lide for kæmpevindmøller?”Der er ikke en frø, ikke en fugl, ikke en fisk, der har fået det ringere som følge afregeringens miljøpolitik”Således udtalte tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussenpå Venstres landsmøde i 2003. Om udtalelsen blot var varm luft, eller Lars LøkkeRasmussen og den nuværende regering adskiller sig radikalt fra den tidligere i densprioriteringer på miljøområdet, skal jeg lade være udsagt. Det synes dog paradoksalt, atman pludselig er parat til at rydde og planere næsten 1500 hektar skov for at etablere ettestcenter for kæmpevindmøller. Vel og mærket fredsskov hvor der ifølge VVM-redegørelsen forekommer truede dyrearter såsom birkemus, damflagermus,hedepletvinge, odder og stor vandsalamander. Arter der alle optræder på EUHabitatsdirektiv bilag 4, hvilket også nævnes i redegørelsen. Man har imidlertid vildledtden danske befolkning, idet man ikke har oplyst, at de pågældende arter ligeledesoptræder på EU’s habitatsdirektiv bilag 2: som indeholder arter:”…der kræver så strengbeskyttelse at medlemslandene skal udpege habitatområder, hvor der skal tages særligehensyn ogder ikke må foretages indgreb, der forringer artens udbredelse”.Medplanerne for Østerild og Hjardemål Klitplantage, må man så sandelig konstatere, at dettebliver tilfældet, og man kan derfor spørge, om projektet stadig kan retfærdiggøres?