MPU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 397: Henvendelse af 5/3-10 vedrørende etabelring af et testcenter for vindmøller i Østerild, fra Peter Rørdam

Her på høringsfristens sidste dag kan der være anledning til at gøre status over et skandaløst sagsforløb.Et projekt af den størrelse og karakter skulle naturligvis i overensstemmelse med god demokratiskpraksis have været lagt frem for offentligheden som en skitse eller ide til analyse og overvejelse ibefolkningen. I stedet blev beslutningen truffet på lukkede møder og præsenteret som et fait accompliop til efterårsferien, hvor materialet blev kørt ud til beboerne med taxa og med indkaldelse til mødedagen efter efterårsferien.Næste møde fandt sted den 9/1 med VVM-redegørelsen som emne. Den blev udsendt, så den blevmodtaget dagen inden mødet.Den 10/2 var der påny møde, denne gang med det nu udarbejdede lovudkast som emne. Også detmateriale blev udsendt, så det først forelå dagen inden mødet.Trods miljøministerens bestræbelser for at lægge hindringer i vejen for en saglig diskussion blev der påalle møder rejst mange spørgsmål og fremsat mange kritiske kommentarer, men alt er prellet af på enminister, der på forhånd har besluttet sig til, at projektet skal gennemføres som planlagt, uanset hvadder bliver anført imod det.På samme måde er det gået med den storm, som har været rejst på internettet og i medierne iøvrigt.For at fuldende billedet har miljøministeren selv bestilt VVM-redegørelsen og fået den tilrettelagt efterhans ønsker til indholdet. Det er pinligt, at nogen har villet lade sig misbruge til at danse eftermiljøministerens pibe med det resultat, at afgørende oplysninger er blevet undertrykt ellerbagatelliseret, og at man har undladt at foretage de tilbundsgående undersøgelser, som netop skullevære formålet med at tilvejebringe redegørelsen.Det er blevet sagt og skrevet gang på gang, at detaljerede undersøgelser har vist, at Østerild er deteneste sted i landet, der opfylder kravene til et testcenter. Det materiale, der ligger til grund for detteudsagn, har offentligheden ikke fået mulighed for at se, og nu tyder meget på, at der slet ikke er blevetforetaget reelle undersøgelser af alternative muligheder.Det er heldigvis sjældent, at man her i landet oplever en sådan gang politisk manipulation medtilsidesættelse af alle demokratiske spilleregler. Der findes forhåbentlig ansvarlige politikere, som kangennemskue, at det beslutningsgrundlag, der er blevet tilvejebragt, er angribeligt, og som kan slåbremserne i. Der står for meget på spil til, at man kan lukke øjnene for den måde, sagen er blevet kørtpå.Peter Rørdam, Lyngdalen 16, 8800 Viborg