MPU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 395: Henvendelse af 1/3-10 vedrørende lavfrekevent støj, fra Landsforeningen Infralyd & Miljø

LandsforeningenINFRALYD & MILJØBirger Bech JessenDELTAVenlighedsvej 42970 HørsholmØlsted, den 1. marts 2010ÅBENT BREVVedr.: Ubesvaret brev af 1. februar 2010.Vi bad dig i brev af 1. februar 2010 om at oplyse os din grund til at lyve i FrederiksborgAmts Avis's artikel den 15. december 2009, men du har ikke besvaret vort brev.Vi opfordrer dig derfor nu om at komme med et dementi i Frederiksborg Amts Avis !Det er helt utilgiveligt, at du lyver i så alvorlig en sag, hvor en stor gruppe menneskerudsættes for lavfrekvent støj, som du påstår, kan bunde i noget psykisk, er en form forlavfrekvent tinnitus - eller endda kan være en fantomlyd.Du nævner, at selv de mest følsomme mikrofoner ikke kan afsløre de dybe lyde, men detkunne dine mikrofoner jo godt i 1997, hvor du var ansat til at tage lydmålinger i flereboliger i Frederiksværk, hvorfra borgerne klagede over den dybe buldren/brummen.Du optog endda lydene på et DAT-bånd, afspillede dem for en teknikergruppe og gav os etDAT-bånd med de optagne lyde, som vi afspillede i Folketingets Miljø-&Planlægningsudvalg, som vi havde foretræde for.Civilingeniør Jørgen Jakobsen i Miljøstyrelsen, der i 1995 var ansat hos DELTA, optog dendybe larm i mit eget hjem - og bekræftede, at der var de meget dybe frekvenser. Hansmikrofoner fra DELTA kunne altså også i 1995 optage larmen, så hvorfor skal du nupludselig latterliggøre de personer, der generes af lavfrekvent støj ?Du kan vel ikke være uvidende om Aalborg Universitets undersøgelse, der i 2007dokumenterede, at der kan være en meget stor forskel i menneskets hørelse, når detdrejer sig om lavfrekvente lyde ?Vi mener i vor forening, at det er yderst problematisk, at en ansat hos DELTA,MILJØSTYRELSENS REFERENCELABORATORIUM, ikke er til at stole på. Detødelægger ikke blot tilliden til DELTA, men også til Miljøstyrelsen.Vi ser frem til dit dementi.Med venlig hilsen.