Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
MPU Alm.del Bilag 327
Offentligt
Folketingets Fødevareudvalg
Christiansborg
5. februar 2010Plastindustriens kommentarer til debatten om B42
Plastindustrien i Danmark repræsenterer plastforarbejdende virksomheder i Danmark ogdermed også en række medlemmer, der anvender polykarbonat og epoxy i Danmark.Disse to plastmaterialer benyttes i en utrolig lang række produkter. Plastmaterialerne(polymererne) er fremstillet af monomeren bisphenol-a, der i fremstillingsprocessen bliveromformet til de to plasttyper. Der er altså ikke tale om, at bisphenol-a er et tilsætningsstof,men det er en byggesten til de to polymerer. Når bisphenol-a er omformet til plast, bliverder en meget lille overskudsrest tilbage i plasten, der ikke har reageret som tilsigtet, ogsom i meget beskedent omfang kan give afsmitning til fødevarer.Af samme grund er bisphenol-a blevet undersøgt grundigt af toksikologer verden over ogresultaterne er vurderet af vores egne myndigheder og af EFSA, der er den myndighedFolketinget har besluttet skal stå for vurdering af fødevaresikkerheden i EU ogherhjemme. Tilsvarende har myndigheder i andre dele af verdenen vurderet, omafsmitningen fra polykarbonat og epoxy til fødevarer medfører en sundhedsrisiko.Vurderingen er enslydende, at udsættelsen for bisphenol-a, som for 80 procentvedkommende er fra fødevarekontakt, IKKE udgør nogen sundhedsrisiko.Nu er der, bl.a. på foranledning af den danske fødevareminister gennemført to såkaldtelav-dosisforsøg, som vil blive evalueret af EU landenes eksperter, således at resultatetforeligger til maj.Plastindustrien vil gerne kraftigt henstille til Folketinget om ikke at beslutte sig for etnationalt forbud, eller at arbejde for et EU forbud, uden som minimum at have kendskabeksperternes supplerende vurdering, som vi selv fra dansk side har bedt om. Folketingetkan ikke sætte sig i eksperternes sted.Det er helt uholdbart, sat fra industriens side, hvis Folketingsflertallet ser bort fraekspertviden og fælles EU vurderinger. Kemikalievurdering er et fællesskabsanliggendebl.a. fordi vi i Danmark, ressource- og kompetencemæssigt ingen chance har for atvurdere alle de mange aspekter, der indgår i risikovurderingen. Og vi har meget ringemulighed for i praksis at håndhæve sådanne nationale særregler../. For at bidrage til den fortsatte debat, har vi i vedhæftede bilag kommenteret en rækkespørgsmål, som kom op i diskussionen under 1. behandlingen af B42 eller som fremgår afbegrundelsen for forslaget.Med venlig hilsenPeter SkovDirektør i Plastindustrien
CC Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg, Fødevareministeren og Miljøministeren
2
