Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
MPU Alm.del Bilag 160
Offentligt
Dansk Skovforeningsforetræde for Folketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg25. november 2009
Skovforeningen efterlyser:• En hurtig nedsættelse af et Skovpolitisk Udvalgog politisk vilje til at sikre erhvervet økonomiskbæredygtige rammevilkårBegrundelse:• Skovbruget kan levere mange af de løsningersom efterspørges i ”Grøn Vækst”, bl.a. indenfor:––––––Sikring af naturværdier og biodiversitetSundhedsområdetBioenergiSkovrejsning (bekæmpelse af CO2– udledning)FriluftslivSikring af grundvand
Nuværende situation• Skovdriften er ikke bæredygtig. Rammevilkåreneharmonerer ikke med samfundets ønsker ogkrav til skovene• I Finansloven for 2010 fjernes incitamenter til enbæredygtig skovdrift• Aldrig før har der været så mange ogmangfoldige ønsker fra samfundet
Naturværdier og biodiversitet• Både nationalt og internationalt et vigtigt emne• Store udfordringer i habitatdirektivet, specielt denstrenge artsbeskyttelse
Sundhed• Skov og natur kan indrettes og anvendes aktivt iforbindelse med:• Almen sundhed• Behandling af syge med særlige hensyn tilkonkrete risikogrupper• Med fokus på: Fysisk, psykisk og social effekt
BioenergiNuværende produktion af vedvarende energi160140
Energiindhold i PJ
120100806040200IaltVarmepumpeAffaldTræalmBiogasAndetVindH
Vedvarende energityper
SkovrejsningCO2binding i træer ved skovrejsning:mill. t CO2/år4ScenarierFordobling af skovareal, yderligere tilskudNuværende tilskudsordning fortsat
3
2
1
02000202020402060208021002120
år
Friluftsliv• Mindst 75 mio. besøg i skovene om året af mereend 90 % af befolkningen• Betalingsvillighedsstudier:– danske skove:128 DKK/voksen person pr.år(Dubgaard 1998)–2-10 % husprisstigningerved bynæreskovrejsningsprojekter + skattestigninger.• Friluftsliv gavner sundheden• Særlige muligheder for friluftsliv fremmer heleoplevelsesøkonomien
Skovbrugets økonomiske krise
Skovbrugets dilemmaDårlig økonomi og besparelser medfører:• tab af viden om ejendommen og dens drift,herunder viden om naturværdier og andresærlige bevaringsværdier´. Det medfører tab aføkologisk og social bæredygtighed• tab i mulighederne for og adgangen til lokalinnovation• tab af koordinering, vejledning og information tilskovens brugere og samfundetAlt sammen tab der på lang sigt medfører tab afmuligheder og tab af skovenes store potentiale
Arbejdsdelingen mellem private ogoffentlige skoveStatsskovene er ulige geografisk fordelt og ikkealle steder er der sammenfald mellembefolkningens efterspørgsel efter udbuddet afydelser.… hvorfor anvender staten alligevel stort set allepegene til natur og friluftsliv på de samme 20 %af landets skovareal?
Derfor vores efterlysning:En hurtig nedsættelse af et Skovpolitiks Udvalgog politisk vilje til at sikre erhvervet økonomiskbæredygtige rammevilkår.
Tak for opmærksomheden
