Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

KUU alm. del

Spørgsmål 10

Ministeren bedes på baggrund af Rigsrevisionens rapport om Charlottenborgredegøre for følgende:1. Ifølge rapporten var Kulturministeriet de eneste, der rent faktisk førtetilsyn med udviklingen på Charlottenborg. Hvorfor lykkedes det såalligevel direktøren at komme ud i et overforbrug på næsten 50 pct. afhele Charlottenborgs samlede budget?2. Hvordan kunne direktøren indrette en lejlighed uden tilladelser frahverken Slots- og Ejendomsstyrelsen, kommunen eller Kulturministeriet?3. Har Kulturministeriet efterfølgende stillet krav til direktøren om betaling afleje for den pågældende lejlighed?4. Hvorfor er der udbetalt kørselsgodtgørelse for omkring 50.000 kr. - udenordentlig dokumentation - til direktøren, efter han er gået af?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Frahm (SF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].

Kulturudvalget

Til:

Dato:

KUU alm. del

Spørgsmål 10