KUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 77: Talepapir for samrådsspm. F om Pete rSchaufuss Balletten, fra kulturministeren

Samrådsspørgsmål F(spørger: Mogens Jensen (S)):Vil ministeren redegøre for sin beslutning om sammen med regeringspartierne og DanskFolkeparti at fratage Peter Schaufuss Balletten sit statslige tilskud for at anvende det tilandre formål og herunder redegøre for:- om tilskuddet til Peter Schaufuss Balletten kan fjernes uden at ændre teaterloven ogdertilhørende bekendtgørelse- om Dansk Danseteater skal overtage Peter Schaufuss Ballettens forpligtelser i henholdtil teaterloven- om Dansk Danseteater har den kommunale medfinansiering, som er ministerens be-grundelse for ikke at føre tilskuddet til Peter Schaufuss Balletten videre- om det er rimeligt at fjerne tilskuddet uden at ville mødes med Peter Schaufuss-balletten og Vejle kommune om sagen?[Redegørelse for Schaufuss Ballettens tilskud]Lad mig allerførst starte med at redegøre for hele det forløb, som har ført til, at regerin-gen og Dansk Folkeparti fra sommeren 2010 indstiller det statslige driftstilskud tilPeter Schaufuss Balletten.Peter Schaufuss Balletten fik i 2005 i forbindelse med udmøntningen af kommunalre-formen på kulturområdet status som landsdækkende turnerende teater, og blev i denforbindelse indskrevet i teaterlovenDet fremgår af bemærkningerne til denne teaterlovsændring fra 2005, at Peter Schau-fuss Balletten fortsat forventedes at have en lokal medfinansiering.Jeg citerer:”Det forventes […] at Holstebro Kommune opretholder sit nuværende økonomiskeengagement i Peter Schaufuss Balletten.”

Med udgangen af 2007 fratog Holstebro Kommune imidlertid balletten sin driftsbevil-ling på 2,5 mio. kr., og i efteråret 2008 indgik kommunen og Schaufuss en aftale, derløste de to parter fra alle gensidige forpligtelser.Peter Schaufuss Balletten har således nu i næsten to år befundet sig i en form for limbo,hvor balletten har været uden den oprindelige, lokale driftsbevillingJeg - og min forgænger - har i den periode været villige til at se på, om det kunne lykkesfor Peter Schaufuss at finde en ny lokal forankring og opnå en kommunal driftsbevil-ling, som svarede til Holstebros økonomiske engagement.Efter bruddet med Holstebro blev både Odense og Esbjerg nævnt som nye mulige hjem-steder for Balletten. Men det lykkedes som bekendt ikke for Schaufuss at få etableret etsamarbejde med et kommunalt driftstilskud til balletten, som svarede til det tidligeretilskud fra Holstebro Kommune.I foråret erfarede Kulturministeriet, at Schaufuss havde planer om at flytte til Vejle –tilsyneladende uden at der forelå en aftale om driftstilskud fra kommunen.Derfor bad Kunststyrelsen i et brev af 4. juni 2009 Schaufuss om inden 14 dage atredegøre for, hvordan balletten ville sikre en fornyet lokal medfinansiering fra 2010.Kunststyrelsen gjorde i samme brev Schaufuss tydeligt opmærksom på, at balletten idenne situation – hvor de boede i Vejle men ikke havde noget lokalt driftstilskud – ikkekunne opfylde den politiske forventning, som fremgår af lovbemærkningerne.Ballettens advokat sendte den 16. juni 2009 en meget kort e-mail til Kunststyrelsen,som på ingen måde indeholdt noget svar på spørgsmålet om den politiske forventningom lokal medfinansiering af ballettens drift.Derfor skrev jeg selv til Schaufuss den 26. juni 2009 og påpegede, at balletten ikkehavde svaret på spørgsmålet om lokal medfinansiering af driften. Balletten fik derfor enfrist indtil den 1. september 2009 til at dokumentere et kommunalt tilsagn om medfi-nansiering af ballettens drift.Peter Schaufuss Balletten svarede i et brev af 28. august og henviste heri til en vedlagtskrivelse fra Vejle Kommune angående kommunens engagement i balletten.Dels pegede kommunen på en lejeaftale på markedsvilkår, som kommunen indgik medballetten.Og dels pegede kommunen på køb af forestillinger, events og showcases for i alt 1,5 mio.kr. via det kommunalt ejede Vejle Musikteater og Vejle Egnens Teaterforening, somstøttes af kommunen – disse køb skulle ligeledes foregå på markedsvilkår.

Det skal hertil bemærkes, at Vejle Egnens Teaterforening også tidligere har købt sam-me antal forestillinger af Schaufuss. Der er altså hverken tale om et reelt driftstilskudtil balletten eller en ny indtægt, som balletten ikke kunne have modtaget i forvejen.Men endnu engang var der altså intet som helst svar på, hvordan balletten ville opnå etlokalt driftstilskud på samme niveau som det, der var forventningen i lovbemærknin-gerne – og som altså var et direkte driftstilskud på 2,5 mio. kr. – svarende til Holstebrosmedfinansiering.Balletten har undervejs været i dialog med Kunststyrelsen, og så sent som 27. oktober iår var der møde mellem styrelsen og Peter Schaufuss Balletten, hvor styrelsen endnuengang gjorde opmærksom på det problematiske i den manglende lokale medfinansie-ring.Det burde derfor ikke komme som en overraskelse for nogen, at der på et tidspunktskulle trækkes en streg i sandet.Lovgivningens intentioner og de politiske forventninger – som de er formuleret i be-mærkningerne til teaterloven – er ikke længere opfyldt, og derfor har vi meddelt, atstatens bevilling ophører med indeværende sæson.---

[Spørgsmålet om lovhjemmel]Så spørges der i samrådsspørgsmål F om, hvorvidt vi kan fjerne tilskuddet til Schaufussuden at ændre af teaterloven.Det er derintettil hinder for.Bestemmelsen i teaterloven givermulighedfor at støtte teatret, men der er ikke nogenforpligtelsetil at støtte. Det samme gælder i øvrigt for den pågældende bekendtgørel-se.Der står således i begge dokumenter, at statenkanyde tilskud til Peter SchaufussBalletten og ikke, at statenskalyde støtte.Og der er vel at mærke tale om en finanslovsbevilling, der – som alle andre finanslovs-bevillinger – er etårig.Det kan tilføjes, at det vil være naturligt at lave en ændring af teaterloven angåendeSchaufuss Balletten, hvis loven alligevel skal revideres på et tidspunkt. Men det eraltså ikke nødvendigt at foretage en lovændring for at indstille Schaufuss Ballettensbevilling fra sommeren 2010.---[Spørgsmål om møde med ministeren]

Så spørges der om, hvorvidt det er rimeligt at fjerne tilskuddet til Schaufuss uden atmødes med balletten og med Vejle.Det fremgår klart af korrespondancen mellem balletten og Kunststyrelsen og Kultur-ministeriet, at balletten ikke havde den nødvendige lokale medfinansiering.Balletten har været i kontakt med Kunststyrelsen igennem både møder og brevkorre-spondance, og jeg har selv været i korrespondance med balletten.Det er Kunststyrelsen, der helt sædvanligt fører tilsyn med de større teaterinstitutionerunder Kulturministeriet, og der er derfor intet odiøst i, at den hovedsagelige kommuni-kation er foregået mellem balletten og Kunststyrelsen.Hvad angår Vejle, så har jeg ikke fundet nogen grund til at holde møde med kommunenom det engagement i balletten, som kommunen har beskrevet, ligesom jeg hverken harholdt møde med Esbjerg eller Odense om Schaufuss Ballettens placering.Og hverken jeg eller den forrige kulturminister har været involveret i at mægle mellemHolstebro og Schaufuss.---[Spørgsmålene om forhøjelsen af bevillingen til Dansk Danseteater]Hvad angår spørgsmålene angående bevillingen til Dansk Danseteater, så har beslut-ningen om ekstrabevillingen ikke noget med teaterlovens bestemmelser for PeterSchaufuss Balletten at gøre.Og igen må jeg understrege:I teaterloven står der kun, at statenkanstøtte Peter Schaufuss Balletten.Ikkeatstatenskalstøtte Schaufuss.Vi har sikret en ekstrabevilling til Dansk Danseteater på 4 mio. kr. årligt og bevillingenskal først og fremmest styrke Dansk Danseteaters turnerende aktiviteter i Danmark.Det har været vigtigt for partierne bag bevillingen til Peter Schaufuss Balletten, at derfortsat er mulighed for at opleve turnerende, moderne dans i hele landet.Men der er altså ikke tale om, at Dansk Danseteater nu afløser Peter Schaufuss Ballet-ten i teaterloven.Derfor vil vi heller ikke stille krav om, at Dansk Danseteater nu skal ud og finde enlokal medfinansiering for at modtage de 4 mio. kr. ekstra årligt.Det er intentionen, at Dansk Danseteater skal benytte denne ekstrabevilling, så den ertil glæde for folk rundt omkring i hele Danmark, og det vil jeg også stille krav om i deaftaler, der skal indgås med Dansk Danseteater.---

[Afslutning med tak til Schaufuss]Til sidst vil jeg gerne gentage, hvad jeg allerede tidligere har udtalt om Peter SchaufussBalletten:Nemlig at jeg gerne vil takke Peter Schaufuss for den indsats, som balletten har ydet.Der skal ikke herske nogen tvivl om, at Peter Schaufuss igennem en lang årrække hargjort et flot arbejde med at udbrede og formidle dansen til glæde for folk i hele landet.Jeg håber derfor, at Schaufuss også fremover vil spille en rolle for dansen i Danmark ogfor dansk kulturliv.