KUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 61: Henvendelse af 8/12-09 fra Henrik F. E. Andersen, Esbjerg Ø, om "Hjælp Antipiratgruppen af med administrativt bøvl (Ophavsretsloven § 75 c)

TilKulturminister Carina Christensenog folketingets kulturudvalgEsbjerg, d. 8. december 2009Hjælp Antipiratgruppen af med administrativt bøvl (ophavsretsloven §75c)I lyset af manglende svar på tidligere henvendelser og i lyset af, at der er nyt i sagen, skriver jeg igen til Dem, for at fåDem til at ændre i ophavsretsloven, så man som almindelig forbruger selv kan bestemme, hvordan man vil se sine lovligkøbte film i sit eget hjem.Som jeg tidligere har skrevet til Dem, meldte jeg mig d. 30. Oktober 2009 til Antipiratgruppen for overtrædelse afophavsretsloven §75c, fordi jeg tager digitale kopier (til brug i mit mediacenter) af mine lovlig købte film.Dermed bryder jeg kopi-spærringen, hvilket i henhold til ophavsretsloven §75c er forbudt uden tilladelse frarettighederne.Anmeldelsen skulle ses som et forsøg på at få loven afprøvet ved domstolene og for at skabe debat om et område, derrammer flere og flere danskere med mediacentre. Antallet vil kun stige i takt med den digitale udvikling.Jeg modtog d. 3. december 2009 svar (se vedlagte) fra Antipiratgruppen, hvor de svarede, at de ikke ville anmelde mig.På trods af, at jeg havde brudt loven ved ikke først at spørge dem om lov. Alene det er efter min mening begrundelsenok for at ændre loven.Dagen efter udtalte Antipiratgruppen til www.comon.dk (se vedlagte), at dette ville gælde for alle forbrugere, der bryderkopi-spærringen på en film og tager en digital kopi.Men kun på betingelse af, at forbrugeren skriver til Antipiratgruppen og beder om tilladelse. Altså som loven forlanger.Altså intet nyt i den melding.Det betyder altså, at vi som forbrugere skal skrive ind til et privat foretagende for hver film vi køber for at bede omtilladelse til at se filmen på den måde, vi ønsker.Det kan og vil jeg, og mange andre, ikke acceptere.For det første er det forrykt, at vi skal bede om tilladelse hos et privat foretagende til at bruge et produkt, vi har købt ogbetalt for, i vores eget hjem.For det andet er dette jo et administrativt mareridt for begge parter. Tænk f.eks. på alle de anmodningerAntipiratgruppen skal behandle. Brugerne skal desuden vente op til flere uger, før de får et svar.For det tredje er der jo slet ingen grund til at fastholde loven, som den er i dag, når nu Antipiratgruppen udtaler, at de vilgive tilladelser til alle, der henvender sig. Men så længe loven er som den er, er begge parter nød til at følge den. Ellerser der jo tale om en lovovertrædelse.Jeg ser helst at §75c afskaffes, men det er Antipiratgruppen ikke interesseret i. Det skriver de bl.a. i deres svar til mig.Derfor vil jeg foreslå, at der tilføjes en undtagelse til loven der:Giver private tilladelse til at bryde en kopi-spærring og tage en kopi til eget brug, så længe filmen er købt lovligt også længe film og den digitale kopi ikke deles med andre.Det må kunne stille begge parter, Antipiratgruppen og forbrugerne, tilfredse:•••APG slipper for administrativt bøvl.Der vil stadig være regler for dem, der ikke betaler og deler med andre, altså piraterne.Forbrugerne kan få lov til at se deres købte film via digitale kopier og dermed bruge deres mediacentre som devar tiltænkt og nyde den digitale udvikling.

via styresystemet Linux. Hvorfor kan der så ikke tilføjes en undtagelse for os, der bruger et mediacenter til at se voresfilm?Da sagen efterhånden følges af mange, via min blog www.enfrustreretforbruger.dk, hvor man kan læse helesagsforløbet, og da sagen har været nævnt op til flere gange i både udenlandske og danske medier, håber jeg, at Dedenne gang vil tage tid til at tage stilling og komme med et svar på følgende spørgsmål:1.2.3.Vil De sørge/kæmpe for, at vi får ovennævnte undtagelse i ophavsretsloven?Hvis ja, vil De fremsætte et lovforslag?Hvis nej, hvorfor fastholder De så administrativt bøvlet en ordning, og hvorfor vil De ikke tillade forbrugerneselv at bestemme, hvordan de ser deres film i deres eget hjem.