Kulturudvalget 2009-10
KUU Alm.del Bilag 181
Offentligt
Fra:
Allan Hilton Andersen [mailto:[email protected]]Sendt:
25. april 2010 12:34Til:
Karin NødgaardEmne:
Spørgsmål vedrørende CopydanKøbenhavn den 24.4.10
Folketingets Kulturudvalgv/formand Karin Nødgaard.
Vedrørende Copydans rolle
Copydan er en forvaltningsforening, der opkræver vederlag for mangfoldiggørelse af beskyttedeværker og fordeler vederlagene til rettighedshaverne.Som forfatter og oversætter har jeg ikke kunnet undgå at bemærke, at det bliver sværere og sværereat få udbetalt mine retmæssige vederlag, og at Copydan samtidig vokser år for år, hvad angåransættelser.Nu kan jeg konstatere, at Copydan også er kabeltv-udbyder.Det blev klart for en måned siden, da en gigantisk og kostbar reklamekampagne kundgjorde, at nukunne man som kabeltv-modtager se den svenske Millennium-serie på svensk tv med danskeundertekster.Det skete bare ikke, for Copydan havde ’glemt’, at DR har visningsret i Danmark på udsendelser,hvor DR er medproducent. DR fik derfor nedlagt fogedforbud mod den påtænkte visning.Med andre ord har Copydan brugt flere hundrede tusinde kroner på en markedsføring, der var enfiasko. Sådan agerer kun amatører, og det harmer mig, at mine og andre rettighedshaveres pengeskal gå til den slags.Det foranlediger, at jeg gerne vil have svar på følgende spørgsmål:Hvilket lovgrundlag eksisterer der for, at en forvaltningsforening som Copydan agererkabeltv-udbyder?Hvilken kontrolinstans holder øje med, at Copydan koncentrerer sig om sin primæreopgave, nemlig at opkræve og udbetale vederlag til rettighedshavere?
Venlig hilsenAllan Hilton AndersenOversætter, Dansk Oversætter ForbundWestend 7, 2.th.1661 København V
