Kulturudvalget 2009-10, Uddannelsesudvalget 2009-10, Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10
KUU Alm.del Bilag 174, UDU Alm.del Bilag 197, UVT Alm.del Bilag 164
Offentligt
830031_0001.png
830031_0002.png
830031_0003.png
Digitalisering af den danske kulturarv- skal det danske samfund overlade det til Google?Kulturudvalget har besluttet at afholde et ekspertmødeonsdag den 12. maj 2010 kl. 9-11.30omdigitaliseringen af den danske kulturarv. Mødet finder sted i S-092.Uddannelsesudvalget og Videnskabsudvalget vil også blive inviteret.FormålE-samfundet er en realitet. Det giver nye muligheder for at udvikle vidensamfundet, men det rejser også enrække problemstillinger, som f.eks. hvordan man sikrer borgerne mulighed for at deltage. En forudsætningfor dette er blandt andet, at meget af den viden, som vores kulturarv udgør, gøres tilgængelig for alledanskere på internettet.I en række lande – ikke mindste engelsksprogede lande – gøres der en stor indsats for at digitaliserekulturarv. Derfor er det også vigtigt, at store dele af den danske kulturarv digitaliseres og gøres synlig pånettet for at bevare dansk sprog og kulturproduktion. Digitaliseringen af kulturarven spiller også enafgørende rolle for forskning og undervisning, og handler i høj grad om dannelsen af den danske identitet.Den digitale formidling åbner nye perspektiver for tilgængeligheden til kulturarven uanset om det drejer sigom den interesserede borger, den uddannelsessøgende eller forskere. Der knytter sig også nogle nyeproblemstillinger f.eks. af ophavsretlig karakter i forhold til at give adgang for disse forskellige brugere.Formålet med digitalisering af kulturarven er foruden at gøre den tilgængelig og formidle den også at bevareog beskytte kulturarven for nedbrydning og slid. Disse hensyn har betydning i forhold til prioriteringen afhvilke dele af kulturarven, der skal digitaliseres og i hvilken rækkefølge.Det rejser nogle helt generelle spørgsmål om hvordan vi får digitaliseret kulturarven, hvilken tematisering ogprioritering, der skal lægges til grund og ikke mindst spørgsmålet om, hvordan digitaliseringen kanfinansieres.Dertil kommer der en række tekniske forudsætninger omkring valg af standarder, langtidsbevaring ogmetadatering, som skal være på plads for at udnytte det digitaliserede materiale optimalt. Endvidere er derspørgsmålet om ophavsret, idet en stor del af det materiale, som ønskes digitaliseret, er ophavsretligtbeskyttet, og dermed ikke umiddelbart kan gøres tilgængeligt i formidlings øjemed.
BaggrundDen 30. april 2009 offentliggjorde Kulturministeriet efter mere end 3 års udvalgsarbejde den længe ventedenationale digitaliseringspolitik i form af rapportenDigitalisering af Kulturarven.Heri anslås finansieringsbehovet for digitaliseringen af materialer på de statslige kulturinstitutioner til mellem300-500 mio. kr. over en 10-årig periode. Senest er der i UMTS-forliget blevet afsat 21 mio. kroner over denæste tre år til digitaliseringen.Det Kongelige Bibliotek har taget initiativ til at undersøge mulighederne for at indgå et digitaliserings-partnerskab med Google, for at sikre adgang til kulturarven via en digitalisering.
1
ProgramMed ovennævnte kendsgerninger som udgangspunkt lægges op til et ekspertmøde i FolketingetsKulturudvalg med deltagelse af følgende deltagere, som hver især indleder med et kort oplæg, hvorefter dervil være debat med udvalgsmedlemmerne.Ondag den 12. maj 2010Kl. 9.00Kl. 9.05Velkomstved formand Karin NødgaardBaggrund og anbefalingerne fra rapporten ”Digitalisering

af Kulturarven”

Oplæg vedafdelingschef Jesper Hermansenfra Kulturministeriet, (ca. 5 min.) og evt.opklarende spørgsmålooHvad var baggrund for at sætte arbejdet i gang, og hvor peger anbefalingerne hen – de 3scenarier?Hvad er status nu ca. et år efter rapportens offentliggørelse med hensyn til digitalisering afkulturarvenDet Kongelige Biblioteks arbejde med digitalisering af kulturarvenOplæg veddirektør Erland Kolding Nielsen,Det Kongelige Bibliotek, (ca. 10 min.) og evt.opklarende spørgsmål.ooHvordan arbejder Det Kongelige Bibliotek med digitalisering og hvorfor er det vigtigt,herunder forhandlinger med/kontakter til Google, samt skitsering af alternative modeller?Hvordan sikres danskernes adgang også på lang sigt til den digitaliserede kulturarv, hvisGoogle skal stå for digitaliseringen?Ophavsret og digitaliseringOplæg veddirektør Maria Rørbye Rønn,Danmarks Radio, og evt. opklarende spørgsmål.ooKl. 9.45Hvilke ophavsretlige aspekter er der ved digitalisering af kulturarven i forhold til formidlingenaf og adgangen til den digitaliserede kulturarv? Hvordan har DR tacklet dette konkret?Hvad er DRs planer for den fremtidige digitalisering?Digitaliseringens betydning for forskning og uddannelseOplæg veddirektør Mai Buch,formand for Danmarks Elektroniske Fag- ogForskningsbiblioteker, (ca. 10 min.) og evt. opklarende spørgsmål.oooDen øgede mængde af digital forskningsformidling og sikring af tilgængeligheden til disseforskningsresultater m.v.Problemstillinger i forhold til publicering af forskningsresultater på nettet og betaling foradgang hertil.Hvordan udvikles den danske forskning og identitet, hvis ikke der sikres adgang til dendanske kulturarv over internettet?Digitaliseringens betydning for borgernes adgang og brug gennem folkebibliotekerneOplæg veddirektør Michel Steen-HansenDanmarks Biblioteksforening, (ca. 10 min.) og evt.opklarende spørgsmål.
Kl. 9.15
Kl. 9.30
Kl. 10.00
2
ooKl. 10.15
Hvilken rolle skal folkebibliotekerne spille i vidensamfundet, herunder udvikling af et digitaltbibliotek til danskerne, jf. rapporten ”Folkebibliotekerne i vidensamfundet”?Hvilke nye perspektiver giver digitalisering folkebibliotekernes brugere?Digitaliseringens betydning for museernes arbejdeOplæg vedmuseumsdirektør Ulla Schaltzfra Museum Lolland-Falster, (ca. 10 min.) og evt.opklarende spørgsmål.
oooKl. 10.30Kl. 11.25
Hvordan arbejder museerne med digitalisering, og hvilken betydning har det i forhold tilbevaring, forskning og formidling?Digitalisering af kulturarven – hvilke perspektiver giver det for samarbejdet mellemmuseerne på tværs?Digitaliseringens muligheder i forhold til nye brugerperspektiver.DebatAfrunding ved formanden
3