KUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 110: Henvendelse af 23/1-10 fra Line Nielsen, København Ø, om "Licenspligten for EU-modtagere"

Til:Kulturminister Carina Christensen &Folketingets KulturudvalgØsterbro, d. 23. januar, 2010Vedr. licenspligten for SU-modtagereMit navn er Line Nielsen, jeg er 22 år, og jeg læser til dagligt dansk på Københavns Universitet. Jeger pt. i gang med min bachelor, men ønsker også at få en kandidat, hvilket gør at jeg nogle år endnuhar en indtægt på 5300 kr., eftersom jeg er på SU. Af disse 5300 kr. (før skat, naturligvis!) skal derbetales husleje, regninger og mad, så man må nogle gange tænke lidt kreativt. Jeg vil på ingen mådeklage over SU’en, da jeg ved, at vi studerende i Danmark er utroligt privilegerede.Universitetet er min arbejdsplads, og det forventes naturligvis, at der bruges 37 timer ugentligt påstudiet.Det jeg retter henvendelse til jer omkring er DR-licens. Jeg stiller mig overordentligt undrendeoverfor det faktum, at vi på SU skal betale det samme, som folk med væsentligt højere indtægt.Ydermere skal licensen betales pr. husstand, hvorfor eksempelvis mine forældre medfuldtidsarbejde og derved væsentligt højere indtægt end mig, skal betale det samme som jeg skal –til sammen.Licensen vil jeg ikke gå ind og diskutere. (Jeg vil dog alligevel sige, at DR trods alt ikke haropfundet mobiltelefonen og internettet (eller for den sags skyld tv’et, men lad det nu være det), såderfor har jeg svært ved at forstå, hvordan de også kan indkræve licens for den slags apparater. Jegstiller mig samtidig også undrende overfor, at jeg på ingen måde kan vælge DR fra. Det er i alleTV-pakker, og det der med at vi har adgang til DR fra internettet er vel en konsekvens af internettetåbenhed; et vilkår for mediet.Jeg føler altså, at den her licens bliver stoppet ned i halsen på mig, og jeg kan kun vælge det fra,hvis jeg streger mit internet (som jeg i den grad har behov for som studerende), min computer (somjeg sjovt nok også har brug for), mit fjernsyn og min radio. ) Hvis DR ikke kan være gratis, så måde, ligesom de andre kanaler, lukke for den frie adgang og tage betaling fra dem, der ønsker atbenytte sig af deres services.Jeg kan umuligt være den første, der er blevet forarget over det beløb vi studerende skal betale – detVED jeg, at jeg ikke er. Det fik jeg da også bekræftet af en DR-medarbejder, da jeg fremlagde minundren overfor hende – overraskende nok gav hun mig helt ret, og mente også, at det ”var helt hen ivejret!”. Hun sagde dog samtidig, at det var ude af deres hænder, og at man skulle gå til Folketinget– ”Men, der er jo lang vej til toppen”, sagde hun.Når nu licensen er tvunget, så burde der da tages hensyn til vores indkomst, som der bliver vedskatten – eller gives rabat, ligesom man ser det, når studerende f.eks. skal have deres børn passet iinstitutionerne rundt om i landet.Som det er nu skal jeg hver måned betale 188,88 kr. I mit tilfælde svarer det til indkøb i Netto, somjeg, med tidligere omtalte kreativitet, kan få til at række 14 dage – det er jeg jo nødt til. Licensen tilDR (som jeg igen lige understreger, at jeg ikke kan vælge fra!) gør det altså sværere for mig at fåtingene til at hænge sammen, og sørgeligt nok betyder det, at jeg må vælge avis og f.eks.velgørenhed fra mit månedlige budget. Jeg vil ærlig talt hellere give penge til Røde Kors ellerFolkekirkens Nødhjælp end DR, som jeg stort set ikke benytter mig af.

Jeg beder jer indgående om at kigge licensloven igennem igen, igen, igen. Som det er nu, er vimange studerende, der føler os urimeligt behandlet. Iflg. DR’s hjemmeside, mener Folketinget ikke,at der er grundlag for en studierabat, hvilket jeg stiller mig overordentligt undrende overfor, når derkan tages hensyn til folkepensionister, førtidspensionister og blinde/svagtseende. En enligfolkepensionist får som udgangspunkt 11.106 kr. om måneden – som enlig studerende får jeg 5.384kr. Jeg mener grundlaget for, at vi også skal have rabat er til at få øje på? Konsekvensen bliver isidste ende, at vi må ud og finde et arbejde med et timetal, der gør, at vores fokus fjernes frastudierne. Det bliver svært at leve op til Uddannelsesminister Bertel Haarders forventninger om, atvores uddannelsessystem skal være blandt de bedste i verden, hvis vi skal bruge 37 timer på studietplus 20+ timer på arbejde ugentligt.Selvom jeg ikke ønsker at diskutere licensloven som sådan, mener jeg dog stadig, at det er en lov,der burde tages op til folkeafstemning. Jeg har i længere tid været medlem af en gruppe påFacebook, der stiller spørgsmålstegn ved denne lov og ikke mindst DR’s metoder. Jeg mener, at derbliver pillet enormt ved vores demokratiske rettigheder (herunder i den grad ytringsfriheden, som iden grad har været et omdiskuteret emne mht. bl.a. Muhammedtegningerne, en sag som i den grader blevet mange partiers kæphest), når en DR advokat, kan gå ind og nedlægge en gruppe påinternettet. Inden dette absurde optrin fra DR havde gruppen over 17.000 medlemmer, der alle varrørende enige om, at licensen er noget, der bliver os påtvunget, hvad enten vi benytter os af DReller ej, og at det er meget tvivlsomme metoder, DR gør brug af, når de vælger, at nedlægge engruppe. Med andre ord endnu en grund til at stille spørgsmålstegn ved DR som en demokratiskinstans.Besøg gerne den omtalte gruppe her:http://www.facebook.com/?ref=home#/group.php?gid=288615379362Se desuden:http://ekstrabladet.dk/minsag/article1287819.eceJeg ser frem til at høre fra jer.