Kirkeudvalget 2009-10
KIU Alm.del Bilag 69
Offentligt
Lighed for loven?Både danskfødte og tilflyttere har oplevet at skulle betale kirkeskat, selvom de intet tilhørsforholdhar eller har haft til kirken og aldrig har ønsket et sådant. Det er kun medlemmer af folkekirken somskal betale kirkeskat, så der er tale om en fejl fra det offentliges side. Den er svær at få rettet!Man kan jo f.eks. ikke bare melde sig ud af kirken, hvis man aldrig er meldt ind. SKAT har fåetoplysninger fra CPR som viser hvem der er registreret som folkekirkemedlemmer, og påligner demautomatisk den kirkeskat som medlemmer skal betale. Det er ikke klart hvordan det går til atmennesker som ikke ønsker medlemskab af folkekirken alligevel bliver registreret i CPR sommedlemmer, men der er flere muligheder for at det kan ske. Det viser et større antal klagesager.Lykkes det at overbevise de rette myndigheder om, at man ikke skal betale kirkeskat, så kommerproblemet med at få tilbagebetalt den kirkeskat, som man ikke skulle have betalt?Det har en del klagere fået, men her er et hul i skattelovgivningen, som medfører at det er tilfældigtom, og i givet fald hvor meget, der bliver tilbagebetalt.Alene i Ateistisk Selskab (1200 medlemmer) har man kendskab til op imod 20 sager hvor der ertilbagebetalt beløb 0 (nul) til 20 års uberettiget opkrævet kirkeskat. Det stemmer ikke med reglenom at borgerne skal behandles ens.Der er stillet spørgsmål i Folketinget til kirke- og skatteminister om dette, men det er der ikkekommet klare og forståelige regler ud af, som det ellers forventes i et retssamfund.Ikke engang en dom som sidste år pålagde Skatteministeriet at betale uberettiget opkrævet kirkeskatretur til sagsøger og betale sagsomkostningerne, har sat skub i tingene.Så man må håbe at presse og offentlighed vil forlange at staten opfører sig ordentligt og respektereregne regler om lighed for loven og ensartet behandling af alle borgere som er i samme situation.Med venlig hilsen,Ole MagnussenMøllevænget 19, Bistrup4700 Næstved