Forsvarsudvalget 2009-10
FOU Alm.del Bilag 44
Offentligt
784547_0001.png
784547_0002.png
(Aktstykke 32)
7. januar 2010

Spørgsmål : 2

Er det i svaret på spørgsmål 1 angivne underskud for 2009 på ca. 530 mio. kr. inkl.omprioriteringer på ca. 1 mia. kr. på lager og uddannelsesmateriel som forudsat i marts 2009 iberetningen fra Forsvarskommissionen?

Svar:

Forsvarsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Forsvarskommandoen.Forsvarskommandoen har i den forbindelse oplyst nedenstående:”Det er i Forsvarskommissionens beretning anført, at Forsvarskommandoen har opgjort et behovfor en engangsinvestering i genopbygning af forsvarets lagerbeholdninger på ca. 1,4 mia. kr.,samt et behov for engangsinvesteringer i uddannelsesmateriel på ca. 1 mia. kr.Med hensyn til lageropbygning, byggede Forsvarskommandoens daværende behovs-opgørelsebl.a. på at efterleve NATO’s krav om at opretholde en lagerbeholdning på 30 dages forbrug afammunition til enheder på højt beredskab. Det blev i forbindelse med Forsvarskommissionensarbejde aftalt i stedet at opbygge forsvarets lagre i forhold til de aktuelle behov, herunder behovi forhold til indsatsen i Afghanistan. Herved kunne behovet reduceres med ca. 500 mio. kr.Inddækning af det resterende behov på ca. 900 mio. kr. er indregnet i grundlaget forforligsøkonomien for 2010 – 2014 som en del af disponeringsrammen til materielanskaffelser.Med hensyn til behovet for uddannelsesmateriel oplyste Forsvarskommandoen i forbindelse medarbejdet i Forsvarskommissionen, at det på daværende tidspunkt vurderedes muligt at inddækkeen del af behovet ved at omdisponere ca. 400 mio. kr. af den resterende disponeringsramme tilmaterielinvesteringer i forligsperioden 2005 – 2009. Det resterende behov på 600 mio. kr. erindregnet i grundlaget for forligsøkonomien for 2010 – 2014 som en del af disponeringsrammentil materielanskaffelser. Formålet med den nævnte omdisponering ville primært have været atfremskynde levering af materiellet.Imidlertid har forsvaret ikke gennemført denne omdisponering. Dette skyldes, at forsvaretsøkonomiske situation har efterladt begrænsede muligheder for at understøtte en omdisponeringmed likviditet, dels er det endelige indhold af anskaffelsen af uddannelsesmateriel underrevision, idet hærens struktur som konsekvens af forsvarsforliget 2010–2014 omlægges således,at der i relation til internationale operationer i højere grad fokuseres på længerevarendeindsættelse af bataljonskampgrupper.
Side 1/2
Det forhold, at omdisponeringen ikke er foretaget medfører, at forsvarets såkaldte materielgældisoleret set er faldet med 400 mio. kr. i perioden 2005 – 2009. Det betyder tilsvarende, atsåfremt forsvarets materielgæld ved udgangen af 2014 skal være den samme som vedpåbegyndelse af forligsperioden i 2005, består omdisponeringsmuligheden fortsat og, der erderved ikke sket en forringelse af de samlede disponeringsmuligheder i 2010 – 2014.”
Side 2/2