FLF, Alm.del - 2009-10 - Bilag 88: Kopi af fødevareministerens svar på EUU alm. del - spm. 17 om EFSA’s kritik af den praksis, der blev anvendt ved test af GMO i 2008

Folketingets Europaudvalg har i skrivelse af 19. november 2009 (EUU alm. del – spm.17) udbedt sig min besvarelse af følgende af Per Clausen (EL) stillede spørgsmål:Spørgsmål 17:”Ministeren bedes oversende et notat, der redegør for, hvordan regeringen forholder sigtil EFSA’s kritik af den praksis, der blev anvendt ved test af GMO i 2008. I forlængelseheraf bedes ministeren oplyse, hvorfor regeringen ikke har informeret FolketingetsEuropaudvalg og Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri om denne kritik.”Svar:Jeg kan oplyse, at hverken Fødevarestyrelsen eller DTU, Fødevareinstituttet er bekendtmed, at EFSA skulle have kritiseret den praksis, der blev anvendt ved test af GMO i2008.DTU, Fødevareinstituttet oplyser, at EFSA i 2008 udarbejdede en rapport omanvendeligheden af dyreforsøg i risikovurderingen af GM-planter. Rapporten erifølge DTU, Fødevareinstituttet en faglig gennemgang af de erfaringer, man harmed anvendelsen af dyreforsøg som udgangspunkt for en risikovurdering og ikkeen kritik af den praksis, der blev anvendt ved test af GMO i 2008.Fødevarestyrelsen har vurderet, at der var tale om en faglig gennemgang, som detikke var nødvendigt at informere Folketinget om.Der henvises til det vedlagte notat, som nærmere uddyber indholdet af rapporten.

Notat om EFSA’s rapport om relevansen af dyreforsøg i forbindelsemed risikovurdering af genmodificerede planter samt fødevarer ogfoder fremstillet herafEnarbejdsgruppeunderGMO-paneletiDenEuropæiskeFødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) offentliggjorde i 2008 en rapport1, somdiskuterer muligheder og begrænsninger ved anvendelse af forskellige typerdyreforsøg i forhold til risikovurdering af genmodificerede planter til fødevare- ogfoderbrug.Rapporten er ifølge DTU, Fødevareinstituttet en faglig gennemgang af deerfaringer, man har med anvendelsen af dyreforsøg som udgangspunkt for enrisikovurdering og ikke en kritik af den praksis, der blev anvendt ved test af GMOi 2008.Ifølge EFSA’s nuværende retningslinjer er det ikke et generelt krav, at ansøgerskal indsende resultater af fodringsforsøg med dyr, hvor hele planter eller dele afplanter som f.eks. majsplanter eller majskerner indgår i foderet. Ansøgeren skaldog altid indsende oplysninger om, hvilke nye stoffer, der dannes i planten somfølge af genmodificeringen, samt resultater af dyreforsøg, hvor disse nye stoffer,er tilsat foderet til dyrene i koncentreret form. Samtidig skal ansøger altidindsende oplysninger om, hvordan sammensætningen af planten og de spiseligedele heraf er i forhold til de tilsvarende ikke-genmodificerede produkter.På baggrund af oplysningerne om sammensætningen af den genmodificeredeplante i forhold til de ikke-genmodificerede varianter af samme plante, vurdererEFSA fra sag til sag om der er behov for dyreforsøg med hele planten. Dyreforsøgmed hele planter eller plantedele vil ifølge EFSA blive vurderet nødvendige, hvisReport from the EFSA GMO Panel Working Group on Animal Feeding Trials. Safety and nutritionalassessment of GM plants and derived food and feed: The role of animal feeding trials. Food and ChemicalToxicology 46 (2008) s. 2-70.1

den genmodificerede plante er ændret væsentlig i forhold til de ikke-genmodificerede varianter. EFSA oplyser desuden, at dyreforsøg med hele plantereller plantedele vil blive forlangt i de tilfælde, hvor formålet medgenmodificeringen er at ændre på sammensætningen, fx ved at ændre på plantensindhold af vitaminer eller mineraler. Det er EFSA’s GMO-panel, der vurderer,hvorvidt eventuelle ændringer er væsentlige i forhold til de sundhedsmæssigeeffekter af fødevarer eller foder fra planten.EFSA’s rapport skal ses som et bidrag til diskussionen om, hvorvidt dennuværende sag til sag vurdering af behovet for dyreforsøg med hele fødevarereller foder burde ændres til et generelt krav om, at der altid skal foreligge sådanneforsøg.EFSA konkluderer i rapporten, at de erfaringer man indtil videre har medrisikovurdering af genmodificerede planter, bekræfter, at den hidtidigefremgangsmåde er fornuftig. Det vil sige, at de sammenlignende undersøgelser afindholdsstoffer, som kræves forelagt ved en anmeldelse af en genmodificeretplante, fortsat bør være hjørnestenen i risikovurderingen. Dyreforsøg med heleplanter eller dele af planter, som fx hele majskerner, har i de hidtidige sager, hvoransøgere frivilligt har indsendt sådanne forsøg, ikke bidraget med væsentlige nyeoplysninger i forhold til risikovurderingen. EFSA finder således fortsat, atsådanne forsøg ikke bør være et generelt krav, men at behovet herfor vurderes frasag til sag, som det i øjeblikket er tilfældet.