Hovborg den 7.-12.-2009Til Folketingets Landbrugs- og Fødevare-udvalgI forbindelse med vores foretræde den 9. dec., vil vi gerne kort fortælle hvem vi er, og hvem viservicerer, samt ikke mindst hvorfor der er så stort et marked herhjemme for os og vores kollegaer.Vi vil i denne forbindelse gerne anmode om, at vi bliver høringsberettigede i forbindelse medpolitiske tiltag, der i høj grad påvirker landbruget.Vi vil desuden gerne stille følgende spørgsmål til udvalget:

Er udvalget og de politiske partier klar over landbrugets reelle økonomiske situation?

Driften hari årevis givet underskud i næsten alle grene af branchen – kun jordprisernes fortsatte stigning harholdt liv i erhvervet – hvis jordprisen skal ned på det niveau der modsvarer markens afkast, står viforan fortsat store tab.Med de voldsomt skærpede miljøtiltag (øgede pesticidafgifter, yderligere begrænsninger afkvælstofkvoter, krav til dyre efterafgrøder, øgede randzoner langs vandløb osv.) – som delvist ercamoufleret som ”Grøn Vækst” –

hvorfor tror udvalget så, at der stadig vil være landbrug tilbage

i Danmark,

når INGEN af vore kollegaer i udlandet udsættes for tilnærmelsesvist samme byrder?

Ønsker de politiske partier overhovedet at vi har landbrug i Danmark om 5-10 år

– i så tilfælde –i hvilken form?

Skal vi stadig have adgang til dansk producerede fødevarer i fremtiden?

Med de politiskesærbyrder landbruget i Danmark er udsat for, kombineret med at supermarkederne frit kanorganisere sig og indkøbe efter samme principper, som deres kollegaer i udlandet, har landbrugetikke en chance. (Vi må ikke engang gå sammen om at forsøge at presse prisen op på eks. kartofler,uden at der straks kaldes på konkurrencetilsyn, selvom indkøberne bruger alle modernekapitalistiske tiltag – ikke kun for at skaffe billige fødevarer, men først og fremmest for at sikreaktionærerne størst mulige afkast!).

Er det rimeligt at fortsætte med ensidig fokus på støtte af økologi,

i en tid hvor klimaforandring ogen stærkt stigende befolkning på Jorden, reelt kræver bedst mulig udnyttelse af ressourcerne? Erdet i denne forbindelse rigtigt at lade hovedparten af de opkrævede pesticidafgifter gå til økologi?

Hvorfor ikke gøre som syd for grænsen,

hvor landbruget opfattes som en vigtig partner ifremtidens mål for klima, CO2 og fødevaresikkerhed?Ved at stoppe den evige kamp om stemmer ved at kaste landbruget for had, kunne vi alle vinde på,at slå på det positive i at have fødevaresikkerhed (både forsyning, kvalitet og sundhed), samtidigmed at vi med den rette stimulans og støtte, kunne gøre landbruget til en vigtig partner i CO2-neutral energi-produktion. Ved at undlade øgede byrder på konventionel landbrug, og ved at givereel støtte af biogas (mere økonomis støtte) og ikke mindst ved at hjælpe 2. generations bioethanolpå vej (samme støtte som halmfyring i varmeværker = 4 kr/l. ethanol), ville hele Danmark stå somvinder.