Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2009-10
FLF Alm.del Bilag 267
Offentligt
850489_0001.png
850489_0002.png
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrugog Fiskeri
Den 20. maj 2010Sagsnr.: 99
./.
Vedlagt fremsendes til udvalgets orientering referat af møde i Rådet (landbrug ogfiskeri) den 17. maj 2010.
Med venlig hilsen
Jesper Wulff Pedersen

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

2.1 Kontoret for europapolitik og internationale relationer/JWPDen 19. maj 2010FVM 763

Referat af møde i Rådet (landbrug og fiskeri) den 17. maj 2010

1. Den europæiske landbrugs- og fødevaresektors konkurrenceevne

Der var en drøftelse på grundlag af spørgsmål fra formandskabet, hvor der var bred opbakning tilden europæiske model for landbrugs- og fødevareproduktion. Der var generelt opbakning til atfremme de højere europæiske standarder i de relevante internationale organisationer. En stor gruppeaf medlemsstater med Frankrig i spidsen fremhævede den særlige europæiske landbrugsmodel, derskulle bevares og beskyttes mod en mere liberaliseret verdenshandel. Disse medlemsstater ønskedegenerelt at styrke anvendelsen af geografiske betegnelser, oprindelsesmærkning og salgsfremme.Enkelte medlemsstater, herunder Frankrig og Finland – samt Kommissionen – forbandt eksplicithøje EU-standarder med fortsat landbrugsstøtte. Blandt andet Storbritannien, Sverige, Nederlandeneog Danmark fremhævede behovet for at styrke konkurrenceevnen gennem bedre rammebetingelsersom for eksempel forenkling. Blandt andet Sverige og Danmark fremhævede høje standarder somen mulig positiv konkurrenceparameter, samt innovation, nye produkter og udmøntning af Verheu-gen-gruppens anbefalinger som vigtige elementer. Kommissionen forventes i slutning af 2010 atfremlægge en rapport om import af landbrugsprodukter fra tredjelande.

2. Ligestilling i landdistrikterne

Der var en drøftelse på grundlag af spørgsmål fra formandskabet. Der var bred opbakning til deneksisterende tilgang til ligestilling i landdistriktspolitikken (søjle II), mens der generelt var en afvis-ning af yderligere tiltag i forhold til eksempelvis med særlige støttetiltag under enkeltbetalingsord-ningen (søjle I). En stor gruppe medlemsstater understregede vigtigheden af subsidiaritet på områ-det. De enkelte medlemsstater redegjorde endvidere for nationale tiltag.
1