Godkendelse af sundhedsanprisninger, artikel 13 liste, journal nr. 2010-20-

221-00579

Fødevarestyrelsen har sendt Kommissionens forslag til forordning om godkendelseaf sundhedsanprisninger, jf. forordning 1924/2006/EF, i høring. Forbrugerrådet harfølgende kommentarer til forslaget.Indledningsvist vil vi gerne beklage den meget korte høringsfrist. Det er frustreren-de, at vi får så kort tid til at kommentere et emne, der er så vigtigt og som har haftså lang en proces. Vi vil derfor gerne benytte os af muligheden for at kunne sendeflere kommentarer længere henne i processen.Forbrugerrådet vil grundlæggende opfordre til, at Danmark stemmerimodanpris-ninger, der ikke errelevante.En stor del af anprisningerne på listen i bilaget tilforordningen vedrører vitaminer. Vitaminer er pr. definition relateret til livsvigtigebiologiske funktioner, og de ville ikke være vitaminer, hvis ikke deres effekt ikroppen kunne dokumenteres videnskabeligt. For langt de fleste vitaminers ved-kommende dækkes behovet imidlertid nemt via en normal kost, og ekstra indtag vilikkehave en sundhedsmæssig effekt. Derfor kan udsagn om vitaminers generellefunktion godt være videnskabeligt korrekte, men helt irrelevante og dermedvildle-dendei en anprisningssammenhæng, fordi forbrugeren kan få det indtryk, at etekstra indtag er sundt pga. den anpriste biologiske funktion.Forbrugerrådet mener helt overordnet, at det virker forhastet at sætte 1. batch afanprisningerne til afstemning dem 26. april, fordi:Der bør ikke tillades sundhedsanprisninger, førernæringsprofilerneer påplads. Det er helt afgørende, at der lige nu fra Kommissionens side fokuse-res mest på at fastsætte fornuftige ernæringsprofiler, da disse er fundamen-tet for ernærings- og sundhedsanprisningerne.Forbrugerrådet mener principielt, at Artikel 13-listen bør frigives samlet,da det vil være forvirrende for forbrugeren, at der i måske årrække optræ-der anprisninger baseret på forskellig grad af videnskabelig evidens.

Forbrugerrådet vil derfor opfordre til, at Danmark arbejder for:at man under alle omstændigheder stemmer imod anprisninger, der ikke errelevante (jf. bemærkninger om vitaminer)at man fokuserer skarpt på at blive enige om fornuftige ernæringsprofilerat man udsætter godkendelsen af anprisninger til alle anprisninger er vur-deret af EFSA.at processen med færdiggørelsen af artikel 13 listen speedes maksimalt opForbrugerrådet er i særlig grad bekymret over, at man vil godkende anprisninger,hvor der kan være noget uklarhed om evidensen, herunder fx ALA og LA. Så manbør under alle omstændigheder vente med at stemme om de mest problematiskeanprisninger. Forbrugerrådet er dog også skeptisk over for en strategi, hvor manhele tiden vælger de mest ”uproblematiske” og stemmer om dem, da det vil kunnebetyde, at man alene tillader flere og flere anprisninger, og ikke forbyder nogen førtil allersidst.Forbrugerrådet mener endvidere principielt, at man ikke skal kunne berige produk-ter, så de kvalificerer sig til sundhedsanprisninger. Desuden mener vi ikke, at der erevidens for at sundhedsanprisninger er en velegnet metode til ernæringsoplysning,men at de tværtimod vil forvirre forbrugerne. Derfor ville vi foretrække, at manfortsat havde et forbud mod sundhedsanprisninger.Med venlig hilsen