FLF, Alm.del - 2009-10 - Bilag 177: Henvendelse af 25/2-10 fra Det Økologiske Råd og Forbrugerrådet om kommentarer til miljøvismændenes rapport

-Forbrugerrådets og Det Økologiske Rådskommentarer til vismændenes miljørapportÅrets miljøøkonomiske rapport handler især om landbrug og om energi og klima. Hvadlandbrugangår, er vi principielt enige med vismændene i, at landbrugsstøtten bør afskaffes, men aktuelt har detingen gang på jorden i EU. Derfor drejer det sig om aktuelt at få omdirigeret så stor del af støtten sommuligt, så den tjener miljøformål. Og her har Danmark hidtil været fodslæbende. Det Økologiske Rådfremlagde i januar 2009 en rapport1med et scenarie for et bæredygtigt landbrug, som netop blevfinansieret via en sådan omlægning.Grønne afgifter og kvoter er generelt virksomme virkemidler i miljøpolitikken. Men man skal ogsåvære præcis med netop at bruge dem, der hvor de er bedst egnet. Inden for landbruget gælder dettef.eks. for afgift på af brugen af pesticider og på udledning af fosfor. Derimod egner de sig dårligere tilregulering af kvælstof, som virker meget forskelligt lokalt. Regeringens forslag om omsættelige kvoterfor kvælstof virker mere som et middel til at udskyde handling, idet det har været undersøgt i mangeår, og nu vil regeringen bruge yderligere to år på at overveje det. Der er mere effektive virkemidlersåsom udtagning af dårlige jorde fra dyrkning, langt flere efterafgrøder og bioforgasning af gylle.Dette bør ske i langt større omfang, end det vil ske med virkemidlerme i regeringens ”Grøn vækst”.Påenergi og klimaområdet bygger rapporten på en opfattelse af, at kvotesystemet løser alleproblemer. Der sættes spørgsmålstegn ved, hvorfor man samtidig skal støtte vedvarende energi (VE)og have mål for energibesparelser. Men det er helt afgørende, at vi bevarer målene for VE ogbesparelser. Og hvis kvotesystemet står alene, er det svært for den enkelte forbruger at se, hvordanman kan medvirke til reduktioner. Vismændeneantagerblot, at vi fremover får en høj kvotepris på225 kr/t CO2. Men de argumenterer ikke for, hvordan man skal få prisen derop. Dansk Energi og fleregrønne organisationer har foreslået en minimumspris på kvoter. I øjeblikket er kvotesystemet truet afkollaps med en meget lav kvotepris, som ikke motiverer til at investere i VE og besparelser.Rapporten påviser, at med de nuværende virkemidler når vi ikke målet for reduktion uden forkvotesektoren. Det skal der gøres noget ved. Men vismændene foreslår, at problemet skal kunne”løses” ved at købe kvoter, og at Danmark skal gøre dette i stort omfang. Det er en meget kortsigtetbetragtning. Det gælder ikke bare om at nå målene i 2020. Vi skal meget længere, og frem mod 2050skal CO2-udledningen i de rige lande ophøre helt. Hvis vi nu blot køber os fra vores forpligtelser, får viikke opbygget virksomheder og kompetencer inden for VE og besparelser, og så tvinges vi til at bliveved med at købe os forpligtelserne. Det bliver dyrt i længden – og vi vil ikke nå målene.Christian Ege, formand, Det Økologiske Råd,repræsentant for Forbrugerrådet i Det Miljøøkonomiske RådYderligere oplysningerChristian Ege på tlf. 33 18 19 33/28 58 06 98.1