EUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 496: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 26/7-10

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre ugeri retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolenshjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:Der er ingen judicielle aktiviteter i de kommende tre uger i sager, hvor der er nedsat procesdelegation.Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:Sagsnr.C-40/09Titel og kortsagsresuméAstra Zeneca UK Limited mod Commissioners for HerMajesty’s Revenue and CustomsSagen vedrører: Skal art. 2, nr. 1, i Rådets sjette direktiv77/388/EØF [artikel 2, stk.1, litra c], i direktiv2006/112/EF] under de i denne sag foreliggendeomstændigheder, hvor en ansat i henhold til sinansættelsesaftale har ret til at vælge at modtage en del af sinløn i form af en værdikupon med en pålydende værdi,fortolkes således, at arbejdsgiverens levering af en sådanværdikupon til den ansatte, udgør en levering aftjenesteydelser mod vederlag?[…]Proces-skridtDomDato29.07.10

forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedriftereller af dele af virksomheder eller bedrifter), opfyldt i enfaktisk situation (som den i hovedsagen), hvor en kommunalforvaltning efter den pågældende kommunes tilbagetagelse afforskelle koncessioner på offentlige tjenesteydelser rentfaktisk er indtrådt i de rettigheder og forpligtelser, der gjaldtfor de medarbejdere, der var ansat i de hidtidigekoncessionshavende virksomheder, og disse er blevet en delaf kommunens personale, men det er de selv sammearbejdstagere (uden undtagelse), der i dag er ansat i desamme stillinger og udøver de samme funktioner som førnævnte tilbagetagelse, i de samme virksomheder og underledelse af de samme umiddelbart foresatte (hierarkiskoverordnede) uden væsentlige ændringer i arbejdsvilkårene,og hvor den eneste ændring er, at deres øverste ansvarlige(der fungerer over de tidligere ledere) er de pågældendeindehavere af offentlige embeder (byrådsmedlemmer ellerborgmester)?Kommissionen mod ØstrigPåstand: At Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henholdtil Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet iforbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængeligeelektroniske kommunikationstjenester eller elektroniskekommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF,idet den ikke har vedtaget de love og administrativebestemmelser, der er nødvendige for at gennemføredirektivet, eller har undladt at underrette Kommissionen omdisse bestemmelser. Fristen for gennemførelse af direktivetudløb den 15. september 2007. På tidspunktet for denne sagsanlæggelse havde sagsøgte imidlertid endnu ikke truffet denødvendige foranstaltninger for at gennemføre direktiveteller under alle omstændigheder ikke underrettetKommissionen herom.Hanssens-EnschSkal EF-traktatens artikel 288, stk. 2, fortolkes således, at eterstatningssøgsmål i henhold til artikel 530 i den belgiskeCode des Sociétés, anlagt af en kurator for et konkursbo,med påstand om, at Det Europæiske Fællesskab tilpligtes atdække konkursboets gæld - med den begrundelse, atFællesskabet faktisk har haft beføjelse til at lede eterhvervsdrivende selskab og ved ledelsen af dette selskab harbegået en alvorlig forseelse, der bidrog til dets konkurs -udgør et søgsmål med påstand om ansvar uden forkontraktforhold i nævnte bestemmelses forstand?