ERU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 97: Henvendelse af 15/12-09 fra Arne Hansen, Holbæk vedrørende dankortgebyr.

Jeg har læst økonomi -og erhvervsministeriets pressemeddelelse vedrørende forslag til ændring afgebyrsatserne for modtagelse af Dankort. Det hedder i pressemeddelelsen, at hovedsigtet med den nyefordeling har været, at de mindste butikker betaler mindst til ordningen, og de store betaler mest. Hvisdette forslag bliver vedtaget, vil det netop ramme de små butikker, specielt i dagligvaresektoren, og ikkemindst kiosker og nærbutikker, der har mange små ekspeditioner, herunder også mange små dankorttransaktioner. Ydermere er det et faktum, at langt den største del af omsætningen i disse butikker beståraf varer hvorpå der er en fast pris, f.eks. tobak, aviser, blade, tips og lotto, frimærker m.m. Det betyder, atdet ikke er muligt at opnå tilstrækkelig avance til dækning af det helt urimeligt høje abonnement, derlægges op til. Der er kun ganske få kiosker og nærbutikker der har under 20.000 Dankort transaktionerpr. år. De fleste har mellem 25.000 til 60.000 transaktioner pr. år, hvilket betyder et årligt abonnement påkr. 18.700,- eller kr. 26.200,-.Det vil i øvrigt være mere retfærdigt, at fordele omkostningerne på det antal dankort terminaler deranvendes i en forretning. Det fremgår, at detailhandelen skal bidrage med kr. 319 mill. til dækning afPBS's omkostninger. Jeg har fået oplyst at der formentlig er ca. 120.000 dankort terminaler i landet. Detvil betyde, at hver dankort terminal vil skulle betale kr. 2.658,- pr. år i abonnement. Et sådant gebyr kanalle små forretninger betale. Samtidig vil det få de meget store supermarkeder og varehuse til at betale etmere realistisk abonnement. Ligeledes vil et advokatkontor, en juveller butik, en autoforhandler, m.m.fl.ikke skulle nøjes med at betale kr. 975,- for at have mulighed for at modtage Dankort. Jeg har i øvrigtforstået, at det ikke er antallet af transaktioner der er omkostningstungt, men derimod antallet af Dankortmodtagere.Alt i alt er det et forslag, der ikke harmonere med økonomi -og erhvervsminister Lene Espersensudtalelse, hvori det hedder:"Hovedsigtet med arbejdet har været at sammensætte en fair model, hvor de små ogmindre butikker betaler mindst til ordningen, mens de store betaler mest."og videre:"Jeg er glad for, at Forbrugerrådet har tilkendegivet, at det er godt, set med forbrugernesøjne, at der er valgt en model, der tager hensyn til de små butikker."Jeg vil foreslå, at man genvurdere denne abonnementsmodel, således at den ikke kommer til at rammeså skævt.