Erhvervsudvalget 2009-10
ERU Alm.del Bilag 86
Offentligt
ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTEREN
Besvarelse af spørgsmål 7 stillet af Europaudvalget den 1. december
2009.
ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-121216 København K
Tlf.FaxCVR-nr
33 92 33 5033 12 37 7810 09 24 85
Spørgsmål 7:
Er ministeren enig i, at Den Europæiske Patentkonventions bestemmelserom, at opfindelser, der alene angår software, ikke kan patenteres, er enhindring for, at software kan patenteres, hvis Det Europæiske Patentkon-tor (EPO) mener, det har en såkaldt "teknisk effekt"?Svar:
Det fremgår af den Europæiske Patentkonvention (EPK), at opfindelser,der alene angår software, ikke kan patenteres. Hvis softwaren derimodindgår som en integreret del af en opfindelse med teknisk effekt, dvs. enopfindelse, der løser et teknisk problem, vil den samlede opfindelse kun-ne patenteres. At en software-relateret opfindelse har teknisk effekt bety-der, at det afføder en teknisk funktion eller anvendelighed udover selveprogrammet. Afgørelsen af, om der kan patenteres eller ej, beror fra sagtil sag på en konkret vurdering.En algoritme i form af en programkode er fx ikke som sådan patenterbar.Et hypotetisk eksempel er imidlertid, at hvis denne algoritme anvendes iet apparat til at forbedre opløsningen - og dermed detaljegraden - på rønt-genbilleder, så selv meget små detaljer fremstår tydelige, vil den haveteknisk karakter, fordi der er en teknisk effekt, som ligger udover bådealgoritmen og det tekniske system i sig selv. I et sådant tilfælde vil denderfor formentlig være patenterbar.Det er i sidste instans EPO’s uafhængige ankeinstans, Board of Appeal,der fastlægger praksis for, hvad der lever op til betegnelsen teknisk ef-fekt. En eventuel fremtidig fælles europæisk patentdomstol vil væreoverordnet EPO’s Board of Appeal og vil således ikke være bundet afpraksis fra EPO’s Board of Appeal.