Erhvervsudvalget 2009-10
ERU Alm.del Bilag 11
Offentligt
18. oktober 2009Kære Erhvervsudvalg.Den 8. januar 2009 sendte jeg en anmodning til Erhvervsudvalget (ERU alm del bilag 98http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20081/almdel/eru/bilag/98/630775/index.htm)om ændring af Fyrværkeriloven. Stor var min og min Facebook-gruppes glæde, da der d. 16. januar2009 var positiv respons fra V og K:http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/01/16/103638.htmHvad er der sket siden hen i sagen?Er V og K stadig på overvejelsesstadiet ?
D. 9. april 2009 skrev jeg til Økonomi- og Erhvervsminister Lene Espersen for at høre, om der varnoget nyt i sagen. Lene Espersen videresendte min forespørgsel til Sikkerhedsstyrelsen, som, fik jegat vide, er ansvarlig myndighed på fyrværkeriområdet.Hvad indebærer det at være ansvarlig myndighed?Fra Sikkerhedsstyrelsen modtog jeg d. 13. maj 2009 et brev, hvori der bl.a. står: ”Det er ikkemeningen, at fejringen af nytåret skal være til stor gene for børn og ældre. Sikkerhedsstyrelsen kanoplyse dig om, at vi derfor i øjeblikket er i gang med at se på mulighederne for en ændring afFyrværkeriloven. Dit bidrag vil i den forbindelse blive taget med i det videre arbejde.”En bekendt skrev til Sikkerhedsstyrelsen d. 6. februar 2009, hvor han stillede spørgsmål ombaggrunden for den gældende salgs- og anvendelsesperiode for fyrværkeri.Han fik det svar, atCitat start ”de gældende fyrværkeriregler bygger på anbefalinger fra det kulegravningsudvalg, somregeringen nedsatte umiddelbart efter fyrværkerikatastrofen i Seest i 2004.Kulegravningsudvalget anbefalede, at den gældende salgs- og anvendelsesperiode blev indført,fordi man både ønskede at tillade forbrugere at købe og anvende fyrværkeri, og fordi man ønskedeat tage hensyn til de logistiske og sikkerhedsmæssige problemer, der kunne opstå i detailhandelen,hvis salgsperioden blev markant begrænset.I Danmark er der tradition for, at forbrugerne køber og anvender fyrværkeri i et relativt stortomfang sammenlignet med andre lande.Under kulegravningsudvalgets arbejde fremførte detailhandlen og fyrværkeribranchen, at det rentlogistisk vil være et problem, hvis fyrværkeri f.eks. kun måtte sælges mellem jul og nytår, fordi etstort omfang af fyrværkeri så skal transporteres, håndteres og sælges over få dage. Detailhandlenog fyrværkeribranchen fremførte desuden, at et øget tidspres i forhold til transport og håndtering affyrværkeriet kunne give en øget risiko for fejl og dermed ulykker i detailhandlen.Kulegravningsudvalget vurderede den gældende salgs- og anvendelsesperiode til at være udtryk foren passende afvejning mellem hensynet til dendanske fyrværkeritraditionog hensynet til delogistiske og sikkerhedsmæssige problemer, som en markant begrænsning af salgsperioden villepåføre grossist- og detailledet.” citat slut.
Der nævnes et par gangetraditionfor anvendelse af fyrværkeri- og at vi bruger fyrværkeri i relativtstore mængder sammenlignet med andre lande.Både Lene Espersen og Sikkerhedsstyrelsen har udtalt, at det ikke er meningen, at fejringen afnytåret skal være til stor gene for børn og ældre. Nederst i mit indlæg har jeg indsat min senestehenvendelse til Sikkerhedsstyrelsen, hvori jeg omtaler en Leder fra bladet TÆNK.
Lederen påpeger - ligesom jeg, at der er rigtigt mange danskere, der er generet af fyrværkeri. Ifølgeen analyse fra Forbrugerrådet: 36,5%.Fejringen af Nytåret, eller rettere Nytårsperioden, der strækker sig over 5 uger, ER tilSTOR gene for mange børn og ældre. Men det skal den danske befolkning åbenbartfinde sig i?Hvor stor en del af befolkningen skal være generet af fyrværkeriet, før der gøresnoget?Hvorfor er det så svært at begrænse i Danmark, når det kan lade sig gøre i lande somNorge, Sverige, Tyskland og Holland?
Da jeg rettede henvendelse til Erhvervsudvalget d. 8. januar 2009, var det ”kun” med tanke påskræmte dyr. (Min Facebook-gruppe blev dannet med navnet ”Fyrværkeri- KUN nytårsaften-TÆNK PÅ DYRENE”)På grundlag af mange henvendelser fra angste medborgere og fra ansvarlige mennesker, derbekymrer sig om vores miljø, ændrede jeg navn og indhold på gruppen, så den i dag hedder”Fyrværkeri- KUN nytårsaften- TÆNK PÅ DYR, MENNESKER OG MILJØ” (lige nu 24.650medlemmer)Det varer ikke længe, før fyrværkeriterroren starter igen- den har såmænd pågået hen over året, isærmed koncentration i sommermånederne ved privatfester, byfester o.a.Fra d. 1. december, hvor det er fuldt lovligt, brager det for alvor løs,så skal vi igen til at give vore angste dyr beroligende midler,borgere der hader fyrværkeri skal i december og start januar igen påføres en unødvendigangst,plus i over 5 uger er det igen legalt at tilsvine vores miljø med både synligt og usynligt(hormonforstyrrende og kræftfremkaldende) affald.
Kan det VIRKELIG være rigtigt, at vi skal fortsætte ”traditionen” med affyring affyrværkeri i HELE 5 uger?HVORFOR er det så VIGTIGT at bibeholde denne ”tradition”, som MANGE menneskergeneres VOLDSOMT af og MEGET gerne vil af med?Jeg kan kun gætte. Det må være for at tækkes Fyrværkeribranchen, da jeg formoder, at derer rigtigt mange penge i Fyrværkeri.
Med venlig hilsenKirsten Nissen
Min seneste henvendelse til Sikkerhedsstyrelsen:Lyngby d 12. september 2009Kære Sikkerhedsstyrelsen.Jeg har 2 gange fået svar fra jer (j. nr. 641-33-00064 ) på mine henvendelser vedrørendeFyrværkeriloven. Det seneste svar modtog jeg d. 9. juni, hvorfor jeg tillader mig at kontakte jerigen.I mine bestræbelser på at få ændret Fyrværkeriloven er jeg stødt på en Leder fra bladet Tænk fra2006.http://www.taenk.dk/?sid=6&cid=6929Lederen påpeger - ligesom jeg, at der er rigtigt mange danskere, der er generet af fyrværkeri. Ifølgeen analyse fra Forbrugerrådet: 36,5%. I svar fra Sikkerhedsstyrelsen v. Gro Funder Sommerlund fra13. maj 2009 skrives, at ” Det er ikke meningen, at fejringen af Nytåret skal være til stor gene forbørn og ældre.” Det samme har Økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen udtalt.At mere end en tredjedel af befolkningen er generet af fyrværkeri, bør være noget, man tagerad notam.At min Facebook-gruppe ”Fyrværkeri-Kun nytårsaften- TÆNK PÅ DYR, MENNESKEROG MILJØ” i perioden november 2008 til januar 2009 fik 25.000 medlemmer, bekræfter, atder er rigtigt mange, der generes af fyrværkeri.Uddrag af pressemeddelelse fra Dyrefondet:Pressemeddelelse udsendt via Ritzau den 17. december 2008:Tilfældigt skyderi er farligt og knald i lågetEn ny tradition med fælles affyring af fyrværkeri kan skabe sammenhold og stemning – og samtidig bevirke
færre skader for mennesker og dyr.
Dyreværnsorganisationen Dyrefondet anbefaler, at fyrværkeriet begrænses til selve nytårsaften - og at vi i stil medSankt Hans Aften, hvor vi samles om et bål og beundrer det i fællesskab, indfører en lignende tradition nytårsaftenDen gældende lov om salg og anvendelse af fyrværker, der blev indført for nogle år siden, har begrænsetanvendelsestiden til december måned, og knaldeffekten i de enkelte fyrværkeridele er blevet begrænset.Alligevel kommer mange børn og voksne alvorligt til skade ved at affyre fyrværkeri i løbet af december måned – ogmere end 100.000 hunde og lige så mange katte og landbrugsdyr er panisk bange for det kraftige bombardement. Mangehunde skal i langvarig psykisk behandling, fordi de blevet så angste for støjen, at de ikke kan leve et normalt hundeliv.Også katte kan fuldstændigt ændre adfærd efter en eksplosiv nytårsaften.
I lederen fra Tænk nævnes endvidere, at i lande som Norge, Finland, Tyskland og Holland er manmere fornuftige- dér begrænser man anvendelsen af Fyrværkeri til selve Nytårsaften.Hvorfor er det så svært at begrænse i Danmark?Hvem er det, man tager mest hensyn til?Det er ikke hr. og fru Danmark, men derimod Fyrværkeribranchen.Det skal vi have ændret på.Med venlig hilsenKirsten Nissen
