EPU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 296: Redegørelse for dokumenter nævnt i samråd U-X den 27. maj 2010, fra klima- og energiministeren

Energipolitisk Udvalg har i brev af 22. april 2010 stillet mig følgende spørgsmål 123alm. del, stillet efter ønske fra Ida Auken (SF), som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 123:"Vil ministeren inden besvarelse af EPU alm. del - samrådsspørgsmål U sende ud-valget kopi af anden skriftlig/elektronisk korrespondance og telefonnotater m.v. til be-lysning af sagsforløbet?"Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, som har oplyst mig følgende:”I samrådsspørgsmål U henvises til en e-mail, som en medarbejder i Europa-Kommissionen sendte til en medarbejder i Energistyrelsen den 7. juli 2009. I dennee-mail henviser den pågældende medarbejder i Kommissionen til et teknisk register-administratormøde i begyndelsen af 2009, hvor man skulle have talt om at justerekravene til personkonti. Spørgsmålet forstås som en anmodning om at sende sags-akter mv. relateret til dette.Det tekniske registeradministratormøde, som der henvises til, blev afholdt i Bruxellesden 27. januar 2009 og Energistyrelsen var repræsenteret på mødet. Der foreliggerikke officielt referat fra mødet, hvilket er sædvanligt for sådanne uformelle tekniskemøder. Ifølge dagsordenspunkt 2 var der på mødet en præsentation af ”Fraud in theCITL – the issue”. CITL (Community Indepentent Transaction Log) er EU’s hovedre-gister, som de nationale europæiske kvoteregistre er koblet op til gennem ITL (Inter-national Transaction Log), der er FN’s hovedregister. Under dette punkt blev der iføl-ge Energistyrelsens medarbejder generelt orienteret om forskellige former for muligkriminalitet og Interpols opgaver i forhold hertil.Energistyrelsen har herudover kontaktet Kommissionen for at høre deres opfattelseaf, hvad der konkret blev gennemgået. Det har ikke været muligt at udlede andet,end at der var tale om en helt overordnet og generel introduktion, som ikke knyttedesig til nogen konkrete foreliggende sager. Hverken den pågældende medarbejder iEnergistyrelsen eller den ansvarlige i EU-Kommissionen har nogen erindring om atder er blevet diskuteret momssvindel på det pågældende møde.Kommissionen konkluderede angiveligt punktet med, at Kommissionen ville kontaktemedlemslandene for at se på en mulig harmonisering af medlemslandenes ansøg-

ningskrav til nye konti i forbindelse med, at man senere på året skulle i gang med atrevidere den såkaldte registerforordning. Det var dette, som Kommissionen fulgte oppå ved e-mailen knapt et halvt år senere. Energistyrelsen bekendt har der ikke væretanden opfølgning på dagsordenspunktet fra Kommissionen../.Der vedlægges dagsorden for mødet den 27. januar 2009 og to efterfølgende møder,samt den korrespondance, som Energistyrelsen for nyligt har haft med Kommissio-nens medarbejder om mødet. I den forbindelse indgår også den omtalte korrespon-dance fra juli 2009, som blev sendt til udvalget den 22. marts 2010 som bilag tilEnergistyrelsens redegørelse.”