BOU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 99: Pressemeddelelse fra Danske Boligadvokater: "Danske retshjælpsforsikringer yder ikke tiltrækkelig sikkerhed for en fair retshjælp"

Danske retshjælpsforsikringer yder ikke tilstrækkeligsikkerhed for en fair retshjælpEfter en række konkrete sager, hvor boligkøbernes ejerskifteforsikring afviser atdække skader på den nye bolig, og hvor forsikringsselskabet samtidig afviser atlade retshjælpsforsikringen træde i kraft i en sag mod forsikringsselskabet,anbefaler Danske BOLIGadvokater ændringer på området.”Vi anbefaler, at retshjælpsforsikringen gøres til en selvstændig forsikring og opfordrerforbrugerne til at tegne forsikringen i et andet selskab end det, hvor de har samlet deresøvrige forsikringer. Ved en sådan løsning kommer forbrugeren ikke i klemme, ogforsikringsbranchen undgår at blive tillagt mere eller mindre uhæderlige motiver til at giveafslag,” forklarer Jan Schøtt-Petersen formand for Danske BOLIGadvokater.I Tyskland tilbyder forsikringsselskaberne retshjælpsdækning som en selvstændig”Rechtsschutzversicherung”. Forsikringen har typisk en dækningssum på 1 mio. euro ogkoster i gennemsnit mellem 120-150 euro om året.I Tyskland indgår retshjælpsforsikringen derfor ikke i familiens øvrige forsikringspakke, ogdermed fjernes muligheden for konflikt mellem forsikringstager og forsikringsselskabet.”I Danmark indgår retshjælpsforsikringen som en del af familiens indbo ellerfamilieforsikring. Det er der faktisk ingen gode grunde til,” understreger Jan Schøtt-Petersen, ”faktisk tværtimod, alle de gode grunde taler for en selvstændig forsikring, såalle parter får en uafhængig og gennemskuelig forsikringsløsning.”

FaktaI 2009 blev der tegnet ca. 24.000 ejerskifteforsikringer – en vurdering blandtBOLIGadvokaterne lyder på, at ca. 2/3 eller ca. 16.000 af disse forsikringer er tegnet inetop det selskab, hvor familien har samlet sine øvrige forsikringer.I sager, hvor en forsikringstager vil anvende sin retshjælpsdækning i en sag modforsikringsselskabet, bør selskabet ifølge BOLIGadvokaterne ikke kunne afvise sagen. Entur gennem forsikringsankenævnet tager typisk mellem 6-12 måneder.”En forsikring skal kunne anvendes, når der opstår akutte problemer for familien – det er johele fidusen med en forsikring. Går der flere år fra det tidspunkt, hvor skaden opstår, og tilden er udbedret, giver det ingen mening at tegne en forsikring,” lyder det fraBOLIGadvokaterne.

3. Forsikringsankenævnet kommer med sin afgørelse typisk efter ca. 10 måneder. Idette eksempel en afvisning af klagen4. Forsikringstager henvender sig til Forsikringsselskabet for at få afgørelsen prøvetvia retshjælpsforsikringen5. Forsikringsselskabet fastholder, at der ikke er en sag (henviser tilForsikringsankenævnets afgørelse) og afviser, at en sag mod forsikringsselskabetvil kunne føres via retshjælpsforsikringen6. Forsikringstager klager igen til forsikringsankenævnet, denne gang over atretshjælpsforsikringen ikke dækker7. Forsikringsankenævnet kommer med sin afgørelse efter 10 måneder – her vilpraksis normalt være en henvisning til den første anke og i 9 ud af 10 tilfælde enafvisning. Dvs., at sagen ikke prøves via domstolene