BOU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 68: Henvendelse af 1/6-10 fra Leif Boelskov, Kalvehave vedrørende beskyttelse af købere af nybyggede huse, som er udsat for byggesjusk og fejl i byggeriet

Jeg henvender mig nu til Danmarks øverste myndigheder og folkevalgte, i den tro at det må væremuligt at få nogen til at tage stilling og ansvar for lovgivningen.Mine henvendelser til adskellige relevante instanser, som efter min mening og tro, burde havekompetance til at beskytte og håndhæve love og regler, har været uden held og virkning.Henvendelsen drejer sig om nedennævnte forløb vedr. beskyttelse af nyhuskøbere som er udsat foransvarsfraskrivelse, byggesjusk og fejl.-----------------------------------------------------------Hele denne groteske sag startede med NCC's ( Byggefirmaet ) obligatoriske invitation til atmodtage en fejlliste da vores nye hus fyldte et år og den fik de.Siden da har der været tavshed, undvigelser og glansen gik af NCC.Sagen har nu kørt i over to år, uden tegn på indrømmelse og velvilje fra NCC til en rimeligafslutning.Vores sag vil afdække hvor dårlig forbrugerbeskyttelsen er for mennesker som har kastet sig ud ideres livs største investering og drøm ved at få bygget nyt hus af en Entreprenørvirksomhed.Sagen viser også hvordan en Beskikket Syn-og Skønsmand kan medvirke til at Byggefirmaer kanslipper udenom på billigste måde og husejeren står tilbage med store problemer og i en håbløssituation.I vores tilfælde har vi været uheldige at få tildelt en ukompetent Syn-og Skønsmand som hverkenformår eller magter opgaven at skabe tillid, overblik og agere uvildig.Der har været syn og skøn på huset 2 gange:.Den 1. synsrapport kunne tilbagevises på samtlige punkter, som værende useriøs i forhold tilløsningsforslag, priser og bygningsreglement og god byggeskik.Ved 2. syn havde Syn-og Skønsmanden, med min hjælp, sat sig lidt mere ind i hvordan huset erbygget men resultatet var alligevel en rapport af samme kvalitet som den 1. - og den er ogsåtilbagevist på alle punkter.Fælles for begge rapporter er manglende overblik og en åbenlys hensyntagen til NCC - Jeg kan ikkeundgå at tænke på hvilke aftaler de to parter indgået !!.Jeg har selv været i byggebranchen og har derfor et stort kendskab til byggereglementer,bygningskonstruktion osv.Derfor har vi, sammen med vores Advokat, ikke givet op over for NCC's benægtelser af bådebyggetekniske-og proceduremæssige fejl og omgåelse / tilsidesættelse af forpligtigelser og ansvarsom Entreprenør, byggesjusk, dårligt håndværk, ansvarsfraskrivelse, udmattelse af os som kundeosv.Sagen har udviklet sig til ikke bare at handle om teknik men i lige så høj grad om etik og moral,menneskelige konsekvenser og ekstrem dårlig kundeservice med meget store og langvarige gener /ulemper for uskyldige mennesker.Jeg kan godt forstå at mange, som også står alene med problemet, opgiver kampen og samtidigt erder mange boligejere som ikke aner at deres hus er fyldt med grove fejl og derfor aldrig opleverkampen.

NCC - "Forvent lidt mere" ( af hvad ), bygger / byggede i stor stil for private men har jo også storeopgaver for både Stat og Kommuner - Forpligter det ikke "lidt mere" til at opføre sig anstændigt.Alt hvad jeg oplyser i denne sag er der dækning for i form af rapporter, skrivelser, mail osv.Det kan oplyses at det seneste forligsforslag vi sendte til NCC, med en svarfrist på 8 dage blevignoreret af NCC og de svarede aldrig tilbage ! !.Næste skridt, med en yderligere ventetid på sandsynligvis 8-9 mdr., er retten.Her kan vi risikere at dommeren, som jo af gode grunde ikke ved noget særligt om huse, læner sigop af den Beskikkede Syn-og Skønsmands rapporter.Er det tilfældet har vi virkeligt tabt det hele på gulvet samt spildt en del af vores liv.-----------------------------------------------------------De ovennævnte instanser som jeg har nævnt er bl.a. Ministeriet som udformer byggereglementerne,bl.a. med det formål at nedsætte Co2 udslip fra boliger, Forbrugerrådet, StatensByggeforskningsinstitut, organisationen Dansk Byggeri osv. osv. og alle rækker armene i vejretmed samme besked - Vi kan ikke gøre noget.Myndighederne forventer, med blind tillid til byggefirmaerne, at bygningsreglement bliver fulgt ogudøvet men ingen offentlige kan udføre kontrol med konsekvens når der sjuskes og snydes.Konsekvensen tager forbrugeren uden nogen opbakning og støtte fra Myndighederne.Det tager måske 2-3 mdr. at projektere et nyt hus fra bunden men i dette tilfælde over 2 år atdefinere og prissætte fejl og mangler !!.Min sag har været omtalt i pressen, uden at Myndighederne selv har taget initiativ til at følge op påsagen. NCC udtaler sig med standardsvaret - Vi har ikke gjort noget galt !!.I samme artikel er der udtalelser, af personer fra ovennævnte offentlige instanser, om hvor mangemilliader der sjuskes for i byggebranchen - Hvis Myndighederne er vidende om dette, er der i højgrad grundlag for ændringer her og der, som kan friholde almindelige mennesker for storeekstraregninger og gener.Undertegnede forventer og ser frem til Deres svar og handling på denne skrivelse.PS.: Skrivelsen er sendt til flere af folketingets partier.