Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
AMU alm. del – spørgsmål stillet af ikkemedlem af udvalget (MFU)
Spørgsmål 426
Med henvisning til Beskæftigelsesministerens svar på spørgsmål til finansloven2010 (Spørgsmål til § 17 1 ad § 17.46. Aktiv arbejdsmarkedsindsats til L 219)hvor ministeren understreger at "med vedtagelse af lov om etablering af enenstrenget kommunal beskæftigelsesindsats (lov nr. 483) vil alle udgifter til andreaktører, herunder også administrative udgifter, fremover blive omfattet af reglerneom 50 pct. statsrefusion inden for et rådighedsbeløb. Det gælder både forforsikrede og ikke-forsikrede ledige.", bedes ministeren bekræfte, at 50 procentsstatsrefusion udelukkende gives til kommunerne til at dække udgifter tilsagsbehandling hos 'anden aktør', mens kommunen ikke er berettiget tilstatsrefusion, hvis kommunen lader egne, offentlige aktører løse opgaven?
Spørgsmål 427
Med henvisning til Beskæftigelsesministerens svar på spørgsmål til finansloven2010 (Spørgsmål til § 17 1 ad § 17.46. Aktiv arbejdsmarkedsindsats til L 219)hvor ministeren understreger, at "med henblik på fremover at kunne medtage deadministrative udgifter til andre aktører for forsikrede og ikke-forsikrede iopgørelsen af servicerammen samt holde disse udgifter udenfor opgørelsen afbeskæftigelsestilskuddet skal kommunerne kontere de administrative udgifter tilandre aktører særskilt i det kommunale budget- og regnskabssystem", bedesministeren oplyse, hvor mange penge staten har budgetteret med at refunderefor administrative udgifter til 'anden aktør' til kommunerne i 2010?
Spørgsmål 428
Med henvisning til Beskæftigelsesministerens svar på spørgsmål til finansloven2010 (Spørgsmål til § 17 1 ad § 17.46. Aktiv arbejdsmarkedsindsats til L 219),bedes ministeren oplyse, hvor mange penge kommunerne har budgetteret medat få refunderet for administrative udgifter til 'anden aktør' til kommunerne i 2010?
1/2
Spørgsmål 429
Ministeren bedes oplyse, hvor mange penge, staten har refunderet siden august2009 og frem til dags dato (eller nærmest mulige afregningsdato) tilkommunerne for de administrative udgifter hos 'anden aktør'.
Spørgsmål 430
Under forventning om, at reformen af beskæftigelsesindsatsen skulle væreudgiftsneutral for det offentlige under ét, kan ministeren da bekræfte ellerafkræfte, hvorvidt refusionen af sagsbehandlingsudgifterne hos 'andre aktører' harmedført stigende omkostninger eller faldende omkostninger for det offentligesudgifter til beskæftigelsesindsatsen?
Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Nick Hækkerup (S)Svarene bedes sendt elektronisk til spørgeren på[email protected]og til[email protected]
