Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del Spørgsmål 289
Offentligt
Beskæftigelsesministeren17. marts 2010
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:AMU alm. del
Spørgsmål 289
Vil ministeren oplyse om baggrunden for lægekonsulentordningen, og hvorilægekonsulenternes funktion består?Spørgsmål 290
Vil ministeren oplyse, hvilke regler og/eller retningslinier der gælder vedrørendelægekonsulenters virke, hvad gøres der for at sikre, at lægekonsulenternekender til disse, og hvordan sikres det, at de efterleves i praksis?Spørgsmål 291
Vil ministeren oplyse, hvilke muligheder en borger har for at klage over enlægekonsulent, og hvis klagemuligheder ikke eksisterer, hvad er såbegrundelsen?Spørgsmål 292
Vil ministeren oplyse, om det er lovligt, når en lægekonsulent tilsidesætter enudtalelse fra en læge eller speciallæge?Spørgsmål 293
Vil ministeren oplyse, om det er lovligt, når en lægekonsulent reelt går ind ogbehandler f.eks. ved at ytre, at en sygemeldt skal have medicin eller have enanden slags medicin, end vedkommende allerede får?Spørgsmål 294
Hvordan forholder ministeren sig til, at en lægekonsulent (som er psykiater) harsagt om diagnosen posttraumatisk belastningsreaktion, at: ”denne diagnose kantrækkes i en automat ude i byen”?Spørgsmål 295
Hvordan forholder ministeren sig til, når besluttende instanser i en kommunesjobcenter skriver af efter en lægekonsulents udtalelse, i det tilfælde hvorlægekonsulenten er af en anden opfattelse end den socialfaglige vurdering?Spørgsmål 296
Vil ministeren oplyse, om det er lovligt, når en lægekonsulent kommer medsubjektive tilkendegivelser i forbindelse med behandlingen af en borgers sag?1/2
Spørgsmål 297
Vil ministeren oplyse, om det er lovligt, når en lægekonsulent afviger fraindhentede lægeoplysninger, og i stedet henholder sig til sagsbehandlerensoplysninger om, hvilket funktionsniveau en borger har set i lyset af, atkommunen efterfølgende træffer afgørelse på baggrund af lægekonsulentensudtalelse?På udvalgets vegne
Helle Sjelleformand.
1/2
