Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del Bilag 254
Offentligt
882565_0001.png
882565_0002.png

Folketinget – Arbejdsmarkedsudvalget

Emne: Fleksjobbere og den meget diskussion om de store tilskud.Der er i øjeblikket meget fokus på tilskud til fleksjobbere med høj uddannelse og derfor højelønninger og som følge heraf store flekstilskud.Jeg tillader mig dette indlæg, da jeg ved noget om sagen, idet jeg selv er fleksjobber i egenvirksomhed og har 35 års erfaring med HR-problematikker i dansk erhvervsliv.En reduktion af tilskuddet vil bevirke, at mange selvstændige i højt kvalificerede ogspecialiserede rådgivnings virksomheder som fx revision, advokat og rådgivende konsulenterinden for fx teknik og HR vil være nødt til at lukke fordi:1. De opgaver som det er blevet svært for at klare på grund af handicappet skal vi købeekstern arbejdskraft til og der må vi betale markedsprisen.2. Hvis vi selv skal gå ned i løn for at løse de sædvanlige opgaver, nu blot i færre antal, såkommer vi til at stå som løntrykkere på arbejdsmarkedet og løntrykkeri vil smitte af påoverenskomsterne.3. Typen af fleksvirksomheder som netop er højtuddannede og specialiserede vil såledesryge ud af arbejdsmarkedet og det kan blive nødvendigt at købe denne specialiseredeviden i udlandet og dermed går der danske arbejdspladser tabt.4. Når fleksvirksomhederne lukker så mister landet al den ekspertviden, som dissefleksjobbere besidder, for det vil ikke være muligt at placere os i faste stillinger i ennormal virksomhed, da vi netop er gode til at løse enkelt opgaver i flere forskelligevirksomheder ad hoc. Virksomhederne kan ikke have en medarbejder på deltid på dethøje og specialiserede niveau vi arbejder på.5. Virksomhederne vil ikke have medarbejdere ansat i lavere niveauer end de er kvalificerettil og da slet ikke til en reduceret løn i forhold til de andre medarbejdere, for det vilskabe splid i virksomheden.En reduktion vil således betyde at jeg/vi skal på en eller anden slags passiv forsørgelse. Passivforsørgelse har det med at blive meget dyr – meget dyrere end flekstilskud.En reduktion vil få fleksjobberen til at ligne en førtidspensionist med en hobby virksomhed.Måske man skulle tænke på, hvor meget der kommer igen i form af skatter og afgifter fraflekstilskuddet, når fleksvirksomheden bevares.Måske man skulle tænke på, at vi fleksjobbere i egen virksomhed er medvirkende til at holde livi andre virksomheder fx, kontorartikelvirksomheder, telefonselskaber, revisorer, advokater,rengøring, mv.
Og så er det jo også et spørgsmål om livskvalitet for den invalide fleksjobber, som jeg har detnu, så bidrager jeg til samfundet både økonomisk og vidensmæssigt på et højt specialiseretniveau. Det er tilfredsstilede at bidrage til samfundet, frem for at blive reduceret, på grund aføjeblikkets store misundelse, til en ’samfundsnasser’, men det økonomiske står måske over detmenneskelige?Ønsker vi her i landet, at de ordninger, som der bliver lavet på arbejdsmarkedet er gældende foralle – eller skal det være sådan, at de kloge og dyre ikke kan bruge ordningerne, men atfleksordningen kun er forbeholdt lavtuddannede og ’slikbutikker’?På passiv forsørgelse vil landet miste den viden, det har givet mig og jeg vil miste livskvaliteten.Med venlig hilsenHR-direktørSvend Eggers-KragHovedgaden 64571 Grevinge[email protected]Grevinge, den 23. august 2010.