AMU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 231: AMU - Notat om orientering ang. undersøgelse af optjening af feriegodtgørelse efter ferielovens § 25, fra beskæftigelsesministeren

Hermed en orientering om en undersøgelse angående reglerne om optjening af fe-riegodtgørelse i henhold til ferielovens § 25 og deres overensstemmelse med reg-lerne om forskelsbehandling. Ifølge reglerne optjenes der feriegodtgørelse i forbin-delse med sygdom, men ikke i forbindelse med barsel.Orienteringen er en opfølgning på besvarelsen af alm. del spm. nr. 53 af 4. novem-ber 2009. Siden besvarelsen har jeg fået udarbejdet et responsum fra Kammerad-vokaten angående optjeningsreglerne i ferielovens § 25.Spørgsmålet har været rejst af Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg ved alm. delspørgsmål nr. 402 og 403, 2. samling 2009, hvilket har ført til den nærmere analyseaf problemstillingen.Kammeradvokaten konkluderer, at der ikke på nuværende tidspunkt er støtte i rets-praksis fra EU-Domstolen for at anse gældende dansk ret vedrørende optjening afferiegodtgørelse efter ferielovens § 25 for at stride imod graviditetsdirektivet ellerbestemmelser om forskelsbehandling. Det er endvidere Kammeradvokatens vurde-ring, at der heller ikke i retspraksis fra danske domstole eller fra det fagretlige sy-stem er støtte for et sådant synspunkt.Problemstillingen har således endnu ikke været prøvet og afgjort i retspraksis. Derer dog en verserende sag ved EU-Domstolen, C-194/08, Gassmayr, hvis afgørelsekan være interessant i denne sammenhæng. Jeg vil naturligvis følge udviklingentæt.Kammeradvokaten anbefaler, at der ikke tages initiativ til en ændring af den dan-ske lovgivning på nuværende tidspunkt.På den baggrund vil jeg fortsat følge udviklingen på området, men vil ikke på nu-værende tidspunkt tage initiativ til at ændre på reglerne.

Orientering ang. undersøgelse af optjening af feriegodtgørelse efter

ferielovens § 25