Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del Bilag 174
Offentligt
Til Arbejdsmarkedsudvalget.Vedr. Beskæftigelse af ledige med løntilskud.Jeg synes det er lidt af et misfoster , I har skabt med disse tvungne beskæftigelser, hvor job bliveroprettet for at skaffe billig arbejdskraft i både offentligt og privat regi, eller oprettet bare for atbeskæftige folk i offentlige virksomheder.Man må ikke sendes ud i job der træder i stedet for ordinære job og man må ej heller sendes ud ijob der er meningsløse ( og det er jo udmærket ), men det er jo netop det der sker, enten er et jobordinært eller også er det meningsløst, der er jo ikke noget der imellem, med mindre man bliveroplært i et job der normalt vil kræve en regulær uddannelse og ikke bare en korttidsuddannelse,hvor man lige så godt kunne blive taget ind som ufaglært og lært op.Men langt de fleste af de job der annonceres er jo bare ufaglærte job, som jo naturligvis ikke skal hatilskud, et ufaglært job er jo netop kendetegnet ved, at man kan komme ind uden forudsætninger.De faglærte job der er, kræves at man har forudsætninger til jobbet på forhånd, så de skal naturligvisheller ikke ha tilskud.Det er dog altid noget at man skal ha fuld løn ved aktivering i det private, men hvorfor i alverdenskal det være anderledes i det offentlige, her bliver man aktiveret 37 timer om ugen og må kun tjenedagpengene hvilket er 110,45 pr. time når vi lægger de 8% bruttoskat oveni, mens de andre i sammejob tjener noget mere, som regel stadigt dårligt men alligevel mere.Og da det som oftest er ufaglærte job, betyder det jo, at en ung der lige kommer fra skolen opnår enhøjere løn ved ordinært beskæftigelse på området, end en voksen der har været på arbejds markedeti mange år, men er blevet arbejdsløs og derfor presset ud i disse aktiverings job.Ikke at den voksne nødvendigvis er bedre, men det kan da ikke være rigtigt at lønnen skal væremindre. ( der er jo også noget der hedder ligeløn, jeg ved ikke om I har hørt om det)Det må I da se at få lavet om, enten skal man da samme løn som de ordinært beskæftigede i sammejob, men vil I så ikke ha, at man tjener mere end dagpengene, så må time antallet da reguleres nedså timelønnen er den samme.Man føler sig som andenrangs borger når man bliver sendt ud i disse aktiveringer, både på grund aflønnen , men så sandelig også at man skal ha tilskud med ,for at blive ansat i et ufaglært ellerkorttidsuddannelses job.Det er deprimerende, ydmygende, nedværdigende og konkurrenceforvridende. Og så tælles detikke engang som almindeligt arbejde, det er stadigt arbejdsløshedsperioden der bliver brugt.Ydermere er det sådan, at der ikke mangler arbejde, men job, og hvorfor er der så ikke disse job?Det er der ikke, fordi vi ikke harrådtil at aflønne hinanden, på grund at det samfundssystem vi harfået skruet sammen.Eks.) En håndværker koster rask væk 550 kr. I timen incl moms, hvis en lavtlønnet skal honoreredette, skal han altså arbejde over 8 timer, beregnet af den sidst tjente krone.En der har samme løn som håndværkeren skal arbejde ca. 5 timer for at kunne afregne dennehåndværkertime af den sidst tjente krone. Dertil kommer jo så at håndværkeren også nemt beregnersig 200 kr. i kørsel = 3 timer for den lavtlønnede.Og være ser det jo ud, hvis vi skal ha varereller tjenesteydelser fra folk der har endnu højere lønninger.Så det er jo ikke noget mærkeligt i at samfundet kører på vågeblus, men det er jo naturligvis til atrette op på, det er bare et spørgsmål om vilje, samtidig ville en masse af de andre storesamfundsproblemer blive løst,hvis det man altså gør det rigtigt.God fornøjelse med den lille opgave. Hilsen Søren