Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets § 71-tilsyn (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10. februar2010 fra Advokaterne Foldschack & Forchhammer, jf. §71Tilsynet alm. del – bilag 48.”

Svar:

Det fremgår af den henvendelse, der er nævnt i spørgsmålet, at advokat-kontoret Foldschack & Forchhammer efter retsplejelovens kapitel 43 afører en række sager ved domstolene på vegne af nogle personer, derblev administrativt frihedsberøvet af Københavns Politi den 12. decem-ber 2009, og at domstolsprøvelsen vil angå spørgsmålet om frihedsberø-velsernes lovlighed.Endvidere fremgår det af den pågældende henvendelse, at baggrundenfor advokatkontorets førelse af de nævnte sager er, at advokatkontoretfinder det tvivlsomt, om Københavns Politis beslutning om at iværksættede omhandlede frihedsberøvelser var lovlig, idet frihedsberøvelserne ef-ter advokatkontorets opfattelse er problematiske i forhold til politilovensbestemmelser, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention oggrundlovens § 71 og § 79.Herudover fremgår det, at advokatkontoret er interesseret i at høre § 71-tilsynet overvejelser omkring de omhandlede frihedsberøvelser. I denforbindelse anføres det, at ”[m]ere konkret er vi interesseret i at høre,hvilke initiativer der eventuelt er iværksat af 71-tilsynet for at undersøgegrundlaget for frihedsberøvelserne og de forhold som de frihedsberøvedevar undergivet”.Den omhandlede henvendelse giver ikke Justitsministeriet anledning tilbemærkninger.