Spørgsmål nr. S 2251 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):

”Finder ministeren, at det er i overensstemmelse med ønsketom hårde straffe for voldtægt, at der i 2007 var 54 afsagtedomme for voldtægt, og at straffen ikke i et eneste af dissetilfælde blev over 3 år, selv om strafferammen går helt op til8 år (og i skærpede tilfælde 12 år)?”

Svar:

Strafferammen for voldtægt blev i 2002 forhøjet til 8 års fængsel og un-der særligt skærpende omstændigheder til 12 års fængsel, og det var i detpågældende lovforslags bemærkninger forudsat, at straffen i voldtægts-sager generelt skulle forhøjes med i størrelsesordenen 1 år i forhold tilden straf, der ville være blevet udmålt efter de hidtidige regler.Siden da har Rigsadvokaten løbende fulgt udviklingen i retspraksis oghar senest i sommeren 2008 afleveret en redegørelse om udviklingen istrafniveauet i voldtægtssager mv. Det fremgår heraf, at domstolene ilangt de fleste sager om voldtægt har fastsat forhøjede straffe i overens-stemmelse med tilkendegivelserne i forarbejderne til strafskærpelseslo-ven, og at de strafskærpelser, som Folketinget har ønsket, således må an-ses for gennemført i praksis.Strafmaksimum for en forbrydelse er generelt fastsat således, at den ogsåkan rumme de alleralvorligste forhold inden for den pågældende forbry-delsesart. Efter min opfattelse bør der fra lovgivningsmagtens side ikkelægges vægt på, i hvor stor en procentdel af de afsagte domme der udmå-les straffe over eller under et bestemt niveau inden for den vedtagnestrafferamme. Det afgørende bør i stedet være, om det faktiske strafud-målingsniveau generelt forekommer passende.