Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 73 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder) (L98), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23.februar 2009.

Spørgsmål nr. 73 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmø-

der) (L 98):

”Ministeren bedes kommentere Dommerforeningens kommentareri brev til Retsudvalget af 4. september 2008: ”En eventuel lovgiv-ning om dommeres påklædning i retten bør udtrykkeligt fastslå, attilsidesættelse af krav hertil er uden betydning for gyldighed ogvirkning af foretagne retshandlinger.”

Svar:

Som omtalt i besvarelsen af Retsudvalgets spørgsmål nr. 72 vedrørendelovforslaget er det i lovforslagets bemærkninger lagt til grund, at retsple-jelovens regler om inhabilitet finder analog anvendelse, således at dom-meren skal vige sit sæde efter de nærmere regler herom, hvis det skulleforekomme, at en dommer forsætligt og åbenlyst fremtræder i strid medden foreslåede § 56.Det kan derfor ikke på forhånd udelukkes, at tilsidesættelse af den fore-slåede § 56 kan få ”betydning for gyldighed og virkning af foretagneretshandlinger”.