Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 6 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder) (L 98), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. januar 2009.

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

 Lars Hjortnæs

 

Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder) (L 98):

 

”Ministeren bedes kommentere henvendelserne af 23/1-09 fra Claus Skoven Pedersen, jf. L 98 – bilag 6.”

 

Svar:

 

I den henvendelse, som der henvises til i det stillede spørgsmål, har Claus Skoven Pedersen anført, at lovforslaget efter hans opfattelse vil gøre det umuligt for en person, som i henhold til sin religion bærer et synligt religiøst symbol, at virke som dommer. Claus Skoven Pedersen peger i den forbindelse på, at der i lovforslaget ikke er en omtale af forskellen mel-lem en ikke-religiøs person, der er dommer, og en religiøs person, der er dommer. Vedtages lovforslaget, som det foreligger, vil der efter Claus Skoven Pedersens opfattelse være tale om en forskelsbehandling mellem en troende persons og en ikke-troende persons mulighed for at udøve hvervet som dommer. Lovforslaget strider derfor efter Claus Skoven Pedersens opfattelse mod grundlovens § 70.   

 

Justitsministeriet skal hertil bemærke følgende:

 

Den foreslåede nye bestemmelse i retsplejelovens § 56 vil indebære, at dommere i retsmøder ikke må fremtræde på en måde, der er egnet til at blive opfattet som en tilkendegivelse om dommerens eventuelle religiøse (eller politiske) tilhørsforhold eller om dommerens personlige holdning til et religiøst (eller politisk) spørgsmål i øvrigt.   

 

Bestemmelsen vil gælde generelt, og det foreslåede forbud vil således bl.a. også omfatte tilfælde, hvor en dommer under et retsmøde f.eks. giver udtryk for afstandtagen fra enhver form for religion.

 

Den foreslÃ¥ede nye bestemmelse i retsplejelovens § 56 omfatter sÃ¥ledes – som det ogsÃ¥ er anført i pkt. 5.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger – alle religiøse tilhørsforhold og meningstilkendegivelser om religiøse spørgsmÃ¥l, og da den foreslÃ¥ede bestemmelse i øvrigt er bÃ¥ret af et sagligt hensyn til at sikre dommeres neutrale fremtræden under retsmøder, rejser bestemmelsen efter Justitsministeriets opfattelse ikke spørgsmÃ¥l i forhold til grundlovens § 70.

 

Der kan i den forbindelse i øvrigt nærmere henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 63 vedrørende lovforslaget.