Svar:

Når regeringen har fundet det rigtigt at lovgive om dommeres fremtræ-den i retsmøder, skyldes det som nævnt i lovforslagets bemærkningerbl.a., at religiøse spørgsmål i de senere år har spillet en stigende rolle iden offentlige debat her i landet bl.a. i lyset af indvandringen af personermed forskellig religiøs baggrund, og at spørgsmål om religiøst tilhørsfor-hold i den forbindelse generelt er blevet væsentligt mere kontroversielleend tidligere. Efter regeringens opfattelse er det vigtigt, at der ved dom-stolene, som har den endelige afgørelse af konkrete retstvister mellemborgerne og mellem borgerne og myndighederne, tages højde for denneændrede situation, således at dommerne i retsmøder, det vil sige hvor denjudicielle virksomhed udøves direkte over for parter og andre, undladerat tilkendegive et bestemt religiøst eller politisk tilhørsforhold m.v.Det er baggrunden for, at lovforslaget er udformet således, at det fastsæt-tes i retsplejeloven, at dommere i retsmøder ikke må fremtræde på enmåde, der er egnet til at blive opfattet som en tilkendegivelse om dom-merens eventuelle religiøse eller politiske tilhørsforhold eller om den på-gældendes holdning til religiøse eller politiske spørgsmål i øvrigt, jf. lov-forslagets § 1, nr. 1 (ny § 56 i retsplejeloven).Justitsministeriet er i øvrigt i tvivl om, hvad der nærmere skulle forståsved ”kulturelle eller sociale symboler”.

Spørgsmål nr. 33 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmø-

der) (L 98):

Svar: