|
L 202 - spørgsmål 26
|
Spm. om at uddybe, hvad der forstås ved: ”fordringer, der er erhvervet som skattepligtigt vederlag for leverede varer og andre aktiver samt tjenesteydelser” i lovforslagets § 11, nr. 4 (forslag til ny § 25, stk. 4), til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 27
|
Spm. om at bekræfte, at der ved opgørelse af indgangsværdier efter lovforslagets § 22, stk. 9 for porteføljeaktier anskaffet mindre end 3 år før påbegyndelsen af indkomståret 2010 bruges gennemsnitsmetoden, således at den skattemæssige anskaffelsessum for aktier anskaffet minde end 3 år før 2010 er påvirket af anskaffelsessummen for aktier ejet mere end 3 år, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 28
|
Spm. om at bekræfte, at overgangsreglen i lovforslagets § 22, stk. 9, for porteføljeaktier virker således på grund af gennemsnitsreglen m.v., til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 29
|
Spm. om at bekræfte, at overgangsreglen i lovforslagets § 22, stk. 9, for porteføljeaktier virker således på grund af gennemsnitsreglen m.v., til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 30
|
Spm. om at begrunde, hvorfor betingelsen om balanceproportionalitet i fusionsskattelovens § 15 a, stk. 2, 3. pkt., opretholdes for spaltning uden tilladelse fra SKAT, når der indføjes 3-års ejertidskravet i lovforslagets § 8, nr. 7, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 31
|
Spm. om nærmere at redegøre for betydningen af ikrafttrædelsesreglerne om ophævelsen af ABL § 36A, jf. lovforslagets § 1, nr. 49, for den skattemæssige anskaffelsessum for aktierne i det erhvervede selskab, og om denne også efter 2010 skal opgøres efter reglen i den nuværende ABL § 36 A, stk. 5, efter at ABL § 35 A er ophævet, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 32
|
Spm. om nærmere at belyse konsekvenserne af den foreslåede bestemmelse i ABL § 33 A, stk. 3, i lovforslagets § 1, nr. 45. Herunder bedes oplyst, hvornår der sker skattemæssig statusskift ved skattefri fusion: på fusionsdagen eller den dag, hvor fusionen vedtages, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 33
|
Spm. om, i fortsættelse af kommentaren til Finansrådets henvendelse, jf. L 202 - bilag 13, at bekræfte, at de nye regler for beskatning af porteføljeaktier, og dermed for bankers anlægsaktier i form af aktier i bankernes ”forsyningsselskaber” vil gøre konsolidering af banksektoren vanskeligere m.v., til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad der taler imod at lade alle aktier i fælles selskaber og institutter være porteføljeaktier, jf. flere henvendelser fra finanssektoren, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 35
|
Spm. om, at flere henvendelser til udvalget, jf. bl.a. L 202 – bilag 14, giver udtryk for at der bør indføres valgfrihed for anskaffelsesværdien af aktier, således at skatteyderen kan vælge mellem anskaffelsesværdien og værdien pr. 1. januar 2010. Hvad ville provenutabet være ved en sådan mulighed, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministerens kommentar til materiale udleveret af Novo A/S under foretræde for Skatteudvalget den 13/5-09, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 37
|
Spm. om at oplyse, om f.eks. tre andelskasser, der hver især ejer 6, 3 henholdsvis 3 pct. kan slå sig sammen og danne et holdingsselskab (der herefter tilsammen ejer 12 pct.), hvorefter en eventuel avance ved realisation kan tages ud skattefrit, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 38
|
Spm. om holdingselskabet i det i spm. 37 beskrevne eksempel f.eks. blive anset for at drive reel økonomisk virksomhed, hvis det ejer aktier i 3-4 fælles forsyningsvirksomheder, til skatteministeren
|
|
L 202 - spørgsmål 39
|
Spm. om selskaberne skal bruge handelsværdien på aktierne ved starten af indkomståret 2010, til skatteministeren
|