Spørgsmål 70

Vil ministeren på baggrund af artiklen " EU-lov giver problem for ral- ogsandsugere" bragt i tidsskriftet "Søfart" den 22. maj 2009 generelt kommen-tere artiklen og helt specifikt tage stilling til, om det er korrekt, at langsom-melig dansk administrationspraksis de facto har betydet, at danske virk-somheder har opgivet at deltage i EU licitationer?

Svar

Jeg har i mine tidligere svar på spørgsmål 1-69 kommenteret alle artiklensproblemstillinger og henviser i den forbindelse særligt til svar på spørgsmål1-4, 54 og 55.Som det fremgår af mit bidrag til udvalgets betænkning har jeg imødekom-met branchens behov for yderligere fællesområder. Disse udvides såledestil at omfatte alle overgangsområderne. Desuden overgår den resterendedel af et efterforskningsområde til fællesområde, når der er tildelt eneret i etauktionsområde, og det samme gør selve auktionsområdet, når enerettenophører.Ved store kystfodrings- og opfyldningsprojekter vil det oftest være bygher-ren, som søger om indvindingstilladelse og udbyder indvindingsopgaven.Ved mindre opgaver er det normalt, at bygherren udbyder et samlet projekt.Her forventes det, at virksomheder, der byder på projektet, ligesom på land,har adgang til de råstoffer, der indgår i opgaven de byder på.Det er vurderingen, at danske sagsbehandlingstider for opnåelse af indvin-dingstilladelse til et nyt område på havet hverken er længere end i de lande,vi sammenligner os med, eller ved sagsbehandling for indvinding på land.

Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 70 ad L 190 - forslag til lov om

ændring af råstofloven (Ophævelse af fartøjsgodkendelsesordningen

og modernisering af efterforsknings- og indvindingstilladelser på

havet m.v.) stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.

Spørgsmål 70

Svar