Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 33 ad L 190 - forslag til lov om

ændring af råstofloven (Ophævelse af fartøjsgodkendelsesordningen

og modernisering af efterforsknings- og indvindingstilladelser på

havet m.v.) stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.

Spørgsmål 33

Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at By- og Landskabsstyrelsen ogNaturklagenævnet har anlagt en praksis, hvorefter en konkurrerende virk-somhed ikke er klageberettiget, når klagen sker af konkurrencemæssigegrunde?

Svar

Det er Naturklagenævnet, der som klageinstans efter råstofloven afgørspørgsmål om klageberettigelse. Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturkla-genævnet, som har oplyst følgende:”Klageberettigelse efter råstoflovens § 26 a, stk. 1, nr. 9, forudsætter, atklageren har en interesse i sagen af en karakter og intensitet, der tilsiger, atinteressen bør værnes gennem råstoflovens regler. Det vil sige, at klage-rens interesse i sagens udfald må være omfattet af de interesser, som lovenskal varetage.Afgrænsning af kredsen af klageberettigede efter råstofloven sker underhensyntagen til råstoflovens formål, som efter lovens § 1, jf. § 3, er at sikre,at udnyttelsen af råstofforekomster på land og hav sker som led i en bære-dygtig udvikling efter en samlet interesseafvejning og en samlet vurdering afhensynene til råstofressourcerne og råstoferhvervet samt en række sam-fundsmæssige hensyn i relation til miljøbeskyttelse, naturbeskyttelse mv.Efter praksis kan konkurrencemæssige eller lignende forretningsmæssigeinteresser ikke begrunde klageadgang efter råstofloven.”