Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
L 185
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 12. maj 2009 stillet følgende spørgsmål nr.56 (L 185), som hermed besvares.
13. maj 2009J.nr. 2009-0005522
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. maj 2009 fra KL, jf. L 185 -bilag 14.”
KL giver i henvendelsen udtryk for, at KL overordnet set er tilfredse med lovfors-laget vedrørende et enstrenget kommunalt beskæftigelsessystem. KL rejser dog toreservationer. Den ene drejer sig om beregningen af det såkaldte grundtilskud, somkommunerne modtager som en del af finansieringsmodellen. Den anden drejer sigom refusion af kommunernes udgifter til andre aktører i det enstrengede kommuna-le beskæftigelsessystem.Jeg er glad for, at KL bakker op om lovforslaget, som sikrer et enkelt og ubureau-kratisk beskæftigelsessystem.I forhold til den konkrete finansieringsmodel er der udarbejdet en model, der sikreren hensigtsmæssig balance mellem på den ene side økonomisk bæredygtighed ikommunerne og på den anden side økonomiske incitamenter til at gennemføre enaktiv og jobrettet indsats over for ledige.Hvis efterreguleringen fordeles i forhold til ledighedsudviklingen i den enkeltekommune, som KL foreslår, vil der ikke være nogen økonomiske incitamenter forden enkelte kommune til at få ledige i arbejde.KL har i øvrigt været tæt involveret i den konkrete udformning af finansieringsmo-dellen. KL’s formand udtaler da også blandt andet i en pressemeddelelse fra den17. februar 2009, at:”KL’s opbakning til jobcenterreformen har hele tiden været betinget af, at økono-mien er i orden. Derfor har KL stillet en række betingelser, der skal minimere deøkonomiske forskydninger mellem kommunerne. Vi kan nu konstatere, at regerin-gen har lyttet til KL’s anbefalinger,” siger KL’s formand Erik Fabrin.
I forhold til KL’s reservation vedr. den foreslåede refusionsordning for kommuner-nes udgifter til andre aktører, henvises til min besvarelse af spørgsmål 29-36 til L185, hvor der redegøres udførligt for rationalet bag den valgte ordning.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
