Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
L 184
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 28. april 2009 stillet følgende spørgsmål nr.26 (L 184), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra BjarneLaustsen (S).
7. Maj 2009J.nr. 2009-0005522/08-21-0025
”Formanden i Beskæftigelsesudvalget kan beslutte, at en afgørelse ikke skal havevirkning, hvis formanden skønner, at der er tvivl om, hvorvidt afgørelsen er lovlig.Af lovbemærkningerne fremgår det, at styrelseschefen herefter (og i øvrigt) kan be-slutte, at afgørelsen skal træffes i et møde, hvor styrelseschefen eller vicestyrelses-chefen er formand og med 3 ankechefer. Hvad mener ministeren med ”og i øv-rigt”?”
Hovedreglen er, at en sag kun går videre til ”udvidet votering”, hvis der er tvivlom, hvorvidt den afgørelse, der er truffet i sagen, er lovlig.Imidlertid vil det helt undtagelsesvist kunne forekomme, at en afgørelse som sådaner lovlig – men f.eks. er retssikkerhedsmæssig betænkelig. Her skal sagen ogsåkunne gå videre til ”udvidet votering”.Der er i øvrigt her tale om en videreførelse af gældende regler for AnkestyrelsensBeskæftigelsesudvalg, jf. § 50 a, stk. 5, i lov om retssikkerhed og administration pådet sociale område.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
