Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
L 184
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 28. april 2009 stillet følgende spørgsmål nr.22 (L 184), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra BjarneLaustsen (S).
7. Maj 2009J.nr. 2009-0005522/08-21-0025
”CEPOS har i en artikel i Berlingske Tidende den 29. marts 2009 udtalt, ”at vi idette land har fået skabt en politisk kultur, hvor retssikkerheden er et hensyn, somvi altid vil kunne tilsidesætte, såfremt politiske hensyn dikterer det. Det må rege-ringen tage sin del af skylden for.” Er dette udsagn også det, der har været afgøren-de for, at ministeren har fremsat lovforslaget, når henses til, at høringssvarene net-op udtrykker stærk bekymring for retssikkerheden – ligesom det i pressen har væretnævnt, at forslaget skyldes, at ministeren ikke kunne få en dagpengereform og såden tabte sag mod Arbejdsmarkedets Ankenævn?”
Hvad CEPOS mener, må stå for CEPOS’ egen regning. Men jeg er naturligvis ikkeenig med CEPOS.Jeg er klar over, at nogle har udtrykt bekymring for, om retssikkerheden vil blivesvækket, når Arbejdsmarkedets Ankenævn lægges sammen med AnkestyrelsensBeskæftigelsesudvalg. Det vil den ikke blive.Der er i lovforslaget netop taget højde herfor. Alle, der kan få behandlet deres sag iArbejdsmarkedets Ankenævn i dag, vil fremover kunne få deres sag behandlet iAnkestyrelsens Beskæftigelsesudvalg. Behandlingen vil desuden ske ligeså inten-sivt som i dag. Også reglerne og rammerne for sagernes behandling er de samme –eller mindst lige så gode, som de er i dag.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
