Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 32 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i retskendelserom telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflytningen angår) (L124), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30.april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehn-hardt (SF).

Spørgsmål nr. 32 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i rets-

kendelser om telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflyt-

ningen angår) (L 124):

”Hvem skal efter forslaget holde styr på, hvilke telefoner deri sidste ende skal gøres rede for, og at tidsfrister bliver over-holdt, jf. at retterne tidligere havde snor i den opgave, men atdet nu ser ud til at være politiet, der skal holde styr på dette.Vil dette ikke forøge risikoen for fejl?”

Svar:

Lovforslaget går ud på at udvide anvendelsesområdet for den gældendeordning i retsplejelovens § 783, stk. 2, vedrørende sager, hvor der kanafsiges retskendelse om telefonaflytning mv. ”på personen”. Politiet skalsåledes inden for de fastsatte tidsfrister underrette retten om de enkeltetelefonnumre, som er aflyttet mv. i henhold til en retskendelse om aflyt-ning ”på personen”. I forbindelse med politiets underretning af retten omde iværksatte indgreb vil retten, ud over i givet fald at vurdere spørgsmå-let om lovligheden af de enkelte telefonaflytninger, kunne vurdere, omunderretningen er sket inden for de fastsatte tidsfrister.Efter de gældende regler om telefonaflytning foretaget ”på øjemedet”, jf.retsplejelovens § 783, stk. 4, er det ligeledes politiet, der af egen driftskal forelægge sagen for retten inden for 24 timer fra indgrebets iværk-sættelse.Jeg har fuld tillid til, at politiet vil sikre, at der sker rettidig underretningaf retten om de telefonnumre, som er aflyttet mv. i henhold til en rets-kendelse om aflytning ”på personen”.