Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 51 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder) (L 98), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. februar 2009.

 

 

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

 Lars Hjortnæs

 

Spørgsmål nr. 51 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder) (L 98):

”I forbindelse med fremsættelsen af lovforslaget om dommeres optræden i retssalen den 12. november 2008 udtalte ministeren sig til DR Nyheder omkring lovforslaget og ministeren blev spurgt, hvilke ytringer i retten lovforslaget skulle omfatte, hvortil ministeren gav to eksempler: ”Jamen, man kunne forestille sig, at dommeren afsluttede ved at sige "Thi kendes for ret – Allah er stor". Det må man ikke. Så kan man klage, og så skal retssagen stoppe med det samme. Hvis han begynder at bede, smider tæppet ned på gulvet og beder til den ene eller den anden gud – det må man heller ikke.” Ministeren bedes uddybe denne udtalelse og herunder begrunde, hvorfor de to eksempler oplyst til DR alene var rettet mod muslimske tilkendegivelser af tro, og om lovforslaget forhindrer noget sådant eller om det er de allerede eksisterende uddannelseskrav og udvælgelsesprocedurer, som gør det.”

Svar:

 

Jeg vil gerne understrege, at de to eksempler blot var ment som helt tilfældige, men klare eksempler på adfærd, der vil være i strid med det foreslåede forbud mod at bære religiøse og politiske symboler mv. under retsmøder.

 

Jeg er enig i, at disse eksempler næppe er realistiske, men de tjente altså også kun til inden for mediets rammer at forklare, hvad lovforslaget går ud på. I lovforslagets bemærkninger er der nævnt andre eksempler på fremtræden, som vil være omfattet af den foreslåede bestemmelse, jf. de almindelige bemærkninger punkt 4.2.