|
Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 29. januar 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 3 (L 88), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 3:
â€Ministeren bedes oplyse, om forslagets ændringer af betingelserne for forelæggelse af sager for Erhvervsskadeudvalget efter â€et mere positivt kriterium†fÃ¥r betydning i relation til den kritik, der har været af, at for fÃ¥ skader der relaterer sig til psykiske lidelser er blevet forelagt for Erhvervsskadeudvalget?â€
Endeligt svar:
Der er ingen sammenhæng mellem den foreslåede ændring af lovens ordlyd om forelæggelse af sager for Erhvervssygdomsudvalget og den drøftelse, der har været, om Arbejdsskadestyrelsens praksis vedrørende forelæggelse af sager om psykiske sygdomme for udvalget.
Forelæggelse af sager om psykiske sygdomme følger den almindelige praksis for at forelægge sager for udvalget. Som det fremgår af svaret på spørgsmål 2 til L 88, forelægges sager blandt andet for udvalget, når sagerne ligger inden for fokusområder, som er aftalt med udvalget. Eksempelvis har udvalget bedt om at få forelagt en række konkrete sager med henblik på at fastlægge praksis for anerkendelse af depression efter udsættelse for stress. Et antal sager om dette emne forventes forelagt for udvalget i løbet af foråret.