Besvarelse af spørgsmål nr. 5 ad L 85, som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sund­hed og forebyggelse den 23. januar 2009.

 

Spørgsmål 5:

"Vil ministeren give konkrete eksempler på, hvornår frihedsstraffen kan lempes, herunder forhold, der vil kunne tænkes at påvirke frihedsstraffen?"

 

 

Svar:

Jeg har fra Justitsministeriet modtaget nedenstående udtalelse, som jeg kan henholde mig til:

 

”Justitsministeriet skal herom bemærke, at der med forslaget om ændring af lov om forbud mod visse dopingmidler (L 85) er foreslÃ¥et indsat et nyt stk. 2 i lovens § 4, hvorefter det ved udmÃ¥ling af straffen for overtrædelse af § 3 skal betragtes som en skærpende omstændighed, at der er tale om forhandling, udlevering eller fordeling af dopingmidler.

 

Ændringen indebærer ifølge bemærkningerne til lovforslaget bl.a., at der som altover­vejende hovedregel vil skulle idømmes frihedsstraf i alle sager vedrørende overdra­gelse og besiddelse med henblik på videreoverdragelse af dopingmidler, uanset hvilken mængde do­pingmidler der er tale om.

 

Det fremgÃ¥r yderligere af bemærkningerne til lovforslaget, at den konkrete straffast­sættelse i hver enkelt sag fortsat vil bero pÃ¥ domstolenes vurdering i hvert enkelt til­fælde af sagens samlede omstændigheder. Der vil ved strafudmÃ¥lingen i skærpende retning eksempelvis kunne lægges vægt pÃ¥, om der er tale om udbredelse af en betydelig mængde dopingmidler eller af dopingmidler af en betydelig værdi, om der er tale om udbredelse af dopingmidler i motions- og idrætsmiljøer, som f.eks. motions- og fitnesscentre samt idrætsforenin­ger, eller om der er tale om udbredelse af dopingmidler til unge, herunder i miljøer, hvor unge almindeligvis færdes. Endvidere vil det ved udmÃ¥lingen af straffen kunne tillægges betydning, sÃ¥fremt der eksempelvis er tale om gentagen, systematiseret eller organiseret udbredelse af dopingmidler.

 

Efter bemærkningerne til lovforslaget vil der ved strafudmålingen i formildende retning kunne læg­ges vægt på, at der alene er tale om overdragelse af en ganske ubetydelig mængde af dopingmidler, eller at overdragelsen har en lejlighedspræget karakter og er sket uden vederlag.

 

Herudover bemærkes, at de almindelige regler i straffe­loven om straffastsættelse, herunder straffelovens § 82 om formildende omstændig­heder, også finder anvendelse ved bedømmelsen af en overtrædelse af lov om forbud mod visse dopingmidler.

 

Det fremgår f.eks. af straffelovens § 82, at det ved straffens fastsættelse i almindelig­hed skal indgå som en formildende omstændighed, at gerningsmanden ikke var fyldt 18 år, da gerningen var udført (nr. 1), at gerningsmanden har handlet i undskyl­delig uvidenhed om eller undskyldelig misforståelse af retsregler, der forbyder eller påbyder handlingens foretagelse (nr. 4), eller at gerningsmanden frivilligt har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse (nr. 9).”