|
|
|
Dato: |
5. december 2008 |
|
Udlændingekontoret |
||
2008/4011-299 |
||
BIM |
||
Spm. 39 |
||
|
|
|
Besvarelse af spørgsmål nr. 39 ad L 69 stillet af Folketingets Integrationsudvalg til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 24. november 2008.
Spørgsmål:
â€Der ønskes en vurdering af, hvilke konkrete konsekvenser lovforslaget fÃ¥r for hver enkelt af de 18 personer, der i dag befinder sig pÃ¥ tÃ¥lt ophold.â€
Svar:
Det er ikke muligt på forhånd at vurdere lovforslagets konsekvenser for hver enkelt af de personer, der i dag befinder sig i Danmark på tålt ophold, da der skal foretages en konkret og individuel vurdering i hver enkelt sag.
Lovforslaget indebærer ikke ændringer i forhold til hvem, der skal tage ophold i Center Sandholm, jf. herved besvarelsen af spørgsmål nr. 4 ad L 69.
Der kan oplyses følgende om baggrunden for, at nu 19 udlændinge pr. 27. november 2008 befinder sig på tålt ophold her i landet:
Person nr. 1: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for forsøg på manddrab (dømt til behandling på psykiatrisk afdeling/udvist for bestandig).
Person nr. 2: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for vold efter straffelovens § 246 (vold med døden til følge) og § 245, stk. 1 (kvalificeret vold), jf. 3. og 4. Genèvekonvention af 12. august 1949 vedrørende beskyttelse af ofre for væbnede konflikter henholdsvis artikel 129 og 130 og 146 og 147, (fængsel i 8 år/udvist for bestandig). Forholdene er begået i en kroatisk fangelejr i Bosnien.
Person nr. 3: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for narkotikakriminalitet (fængsel i 6 år/udvist for bestandig).
Person nr. 4: Integrationsministeren har pÃ¥ baggrund af en indstilling fra justitsministeren vurderet, at den pÃ¥gældende mÃ¥ anses som en fare for statens sikkerhed, jf. udlændingelovens § 45 b, stk. 1. Ministeriet har stadfæstet Udlændingeservices afgørelse om udvisning efter udlændingelovens § 25, nr. 1, med indrejseforbud gældende for bestandig. Flygtningenævnet har meddelt den pÃ¥gældende â€tÃ¥lt ophold†og har i den forbindelse ikke fundet anledning til at vurdere, om udlændingen er omfattet af udlændingelovens § 7, da personen var udelukket fra opholdstilladelse, jf. udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 1, pÃ¥ grund af udvisning i medfør af udlændingelovens § 25, nr. 1.
Person nr. 5: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af Flygtningekonventionens artikel 1 F (a) (deltagelse i angreb mod civilbefolkningen i hjemlandet).
Person nr. 6: Integrationsministeren har på baggrund af en indstilling fra justitsministeren vurderet, at den pågældende må anses som en fare for statens sikkerhed, jf. udlændingelovens § 45 b, stk. 1. Ministeriet har stadfæstet Udlændingeservices afgørelse om udvisning efter udlændingelovens § 25, nr. 1, med indrejseforbud gældende for bestandig. Den pågældende blev meddelt tålt ophold af Flygtningenævnet, da Flygtningenævnet ikke fandt anledning til at vurdere, om udlændingen er omfattet af udlændingelovens § 7, da personen var udelukket fra opholdstilladelse, jf. udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 1, på grund af udvisning i medfør af udlændingelovens § 25, nr. 1.
Person nr. 7: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af Flygtningekonventionens artikel 1 F (a) på grund af menneskerettighedskrænkelser i hjemlandet.
Person nr. 8: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for narkotikakriminalitet (fængsel i 1 år og 6 måneder/udvist med indrejseforbud i 10 år).
Person nr. 9: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da den pågældende blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for manddrab (dom til anbringelse på psykiatrisk afdeling eller sygehus/udvist for bestandig).
Person nr. 10: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for narkotikakriminalitet (fængsel i 5 år/udvist for bestandig).
Person nr. 11: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for røveri (fængsel i 3 år og 6 måneder/udvist for bestandig).
Person nr. 12: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af domme for henholdsvis sædelighedsforbrydelser (fængsel i 6 år) og narkotikakriminalitet (fængsel i 1 år/udvist med indrejseforbud i 5 år).
Person nr. 13: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af Flygtningekonventionens artikel 1 F (b) om deltagelse i anholdelser, drab mv. på civilbefolkningen i hjemlandet.
Person nr. 14: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af dom for forsøg på røveri (fængsel i 2 år/udvist med indrejseforbud i 10 år).
Person nr. 15: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for vold efter straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1 (fængsel i 7 år/udvist for bestandig).
Person nr. 16: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da den pågældende anses for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men er udelukket efter Flygtningekonventionens artikel 1 F (a) og (b) idet personen har foretaget tvangsmæssige abortindgreb i hjemlandet.
Person nr. 17: Integrationsministeren har på baggrund af en indstilling fra justitsministeren vurderet, at den pågældende må anses som en fare for statens sikkerhed, jf. udlændingelovens § 45 b, stk. 1. Ministeriet har stadfæstet Udlændingeservices afgørelse om udvisning efter udlændingelovens § 25, nr. 1, med indrejseforbud gældende for bestandig. Flygtningenævnet har meddelt den pågældende tålt ophold og har i den forbindelse ikke fundet anledning til at vurdere, om udlændingen er omfattet af udlændingelovens § 7, da personen var udelukket fra opholdstilladelse, jf. udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 1, på grund af udvisning i medfør af udlændingelovens § 25, nr. 1.
Person nr. 18: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af § 7, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af fire domme for alvorlig narkotikakriminalitet, senest dom efter straffelovens § 191 (dømt til at undergive sig behandling på en psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning/udvist for bestandig). Den pågældende er i november 2008 blevet løsladt efter varetægtsfængsling for ny narkotikakriminalitet og befinder sig herefter på ny på tålt ophold.
Person nr. 19: Flygtningenævnet meddelte den pågældende tålt ophold, da personen blev anset for omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, men udelukket fra opholdstilladelse på grund af en dom for narkotikakriminalitet efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt. (fængsel i 2 år og 3 måneder/udvist for bestandig).
Det bemærkes, at antallet af udlændinge, der aktuelt befinder sig på tålt ophold her i landet, løbende ændrer sig.