|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 4 til L 47 - ændring af vandforsyningsloven - stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.
Spørgsmål 4     
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. december 2008 fra Danmark Naturfredningsforening, jf. L 47 ‑ bilag 10.
Svar
Det udvidede totalramme princip (DUT) er blevet anvendt for at give kommunerne en større frihed til at råde over deres samlede midler. Hvis der i den enkelte kommune opstår et yderligere behov for midler det enkelte år, må det være op til den enkelte kommune at prioritere inden for sine samlede økonomiske rammer. I forhold til kommunernes samlede økonomi er indsatsplanlægningen en meget lille del af den samlede aktivitet.
Jeg vil gerne understrege, at det er hensigten, at kommunernes indsatsplanlægning skal være fuldt finansieret set over en Ã¥rrække. Derfor stÃ¥r der ogsÃ¥ i lovforslagets bemærkninger, at â€hvis det efterfølgende viser sig, at afgiften ligger over eller under niveauet for fuld omkostningsdækning…vil afgiften ved lov blive ændret…â€.
DN spørger, hvorfor kortlægningen ikke kan fuldføres tidligere end 2015. Dette skyldes, at opgaven har vist sig at være større end først antaget, og at det med den eksisterende kapacitet i konsulentfirmaer og i Miljøministeriet ikke er muligt at færdiggøre opgaven hurtigere. Det er dog ikke meningen, at kommunerne først kan påbegynde indsatsplanlægningen i 2015. Den planlægning kan påbegyndes allerede når grundvandskortlægningen er tilendebragt i den enkelte kommune.
Jeg skal for god ordens skyld oplyse, at By- og Landskabsstyrelsen har oplyst mig, at styrelsen aldrig har modtaget det omtalte høringssvar fra august 2008. Af samme årsag fremgår svaret heller ikke af høringsnotatet, som er oversendt til Folketinget den 30. oktober 2008.