Besvarelse af spørgsmål 11 (L31), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sund­hed og forebyggelse den 24. oktober 2008.

 

Spørgsmål 11:

"Såfremt patienter, der skal have en kunstig hofte eller et kunstig knæ ikke kan

blive behandlet på et offentligt hospital, vil en suspension af det udvidede frie valg

så ikke give de patienter, der har en forsikring eller selv kan betale på et privat

hospital en fortrinsstilling?"

 

Svar:

Det er aftalt med regionerne, at de skal benytte kapaciteten i den private sektor i samme omfang som før overenskomstkonflikten. Men suspensionen skal medvirke til at sikre, at de patienter, der er mest syge og har ventet længst, kommer først i behandling. Patienter, der ud fra en sundhedsfaglige prioritering kan tåle at vente, vil muligvis kunne få hurtigere behandling i den private sektor ved at betale selv eller ved at have en privat forsikring, der dækker tilfældet. Det afhænger af kapaciteten i den private sektor. Når det er sagt, viser det på den anden side, hvorfor det er en fordel at genindføre det udvidede frie sygehusvalg.