L 3 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-09 fra Henrik H. Thomsen, Vanløse, til klima- og energiministeren

Kære Henrik H. ThomsenTak for dit brev af 20. april 2009. Jeg er enig med dig i, at elnetvirksomhederne ermonopoler. Det følger af den fornuftige opbygning af infrastrukturen, hvor der kun er opsatét net og ikke flere parallelle elnet, som ville være forudsætningen for en konkurrenceblandt netejerne. Elnetvirksomhedernes indtægter reguleres derfor ikke af markedet, menalene af lovgivningen. Det er netop formålet med L 3 at sikre hensynet til forbrugernegennem en lukning af huller og opretning af svagheder, som er konstateret i den hidtidigeregulering. Eksempelvis sikrer L 3, at elnetvirksomheder, der har for høj forrentning, fårreduceret deres indtægtsrammer tilsvarende. De reducerede indtægtsrammer vil alt andetlige afspejle sig i lavere netpriser.Det er imidlertid ikke korrekt, at der ikke er et frit elmarked. Ingen elkunder er ”stavns-bundet”, som du anfører i dit brev. Alle elforbrugere kan frit vælge elleverandør. For atforbedre elforbrugernes mulighed for at overskue priserne fra forskellige elhandels-selskaber har jeg for et år siden taget initiativ til at sikre, at Elpristavlen blev gennem-gående forbedret. Dansk Energi har varetaget opgaven med udvikling af den nyeElpristavle i samarbejde med forbrugerorganisationer og energimyndigheder. Den nyeElpristavle blev sat i drift den 1. april i år. Du finder den på www.elpristavlen.dk.Det er min overbevisning, at den nye Elpristavle vil medvirke til at forbedre konkurrencenpå elmarkedet. Hertil kommer, at jeg forventer snarest at tage initiativ til, at der etableresen datahub, som ligeledes vil være et nyttigt instrument til at fremme konkurrencen påelmarkedet, fordi den vil kunne bidrage til at reducere tidsforbruget og omkostningerne vedleverandørskifte.