Det Energipolitiske Udvalg 2008-09
L 3 Bilag 19
Offentligt
KæreDet Energipolitiske udvalgKlimaminister, Connie HedegaardVanløse den 30. marts 2009DONGs dårlige behandling af de københavnske el-kunderKlimaminister tak for, at du nu fremsætter et lovforslag som begynder at gøre op med den anløbneforretningsgang som DONG fører sig frem med overfor de københavnske energikunder.Det kan dog gøres endnu bedre.Som jeg opfatter lovforslaget L3 2008-09 så dækker det kun tiden fremover, men vi er mange kun-der, som allerede nu lider under de forhøjede priser for elmåleren fra DONG. Prisen blev jo sombekendt hævet fra 150 kr. per år til 810 kr. per år per kunde. Uanset om I ændrer loven, så kanDONG se frem til fortsat at opkærve for meget for elmålerne fra deres kunder. Prisstigningen bety-der bare for den lille ejendom, hvor jeg bor, at DONG hvert år opkræver ekstra kr. 11.880,- per år.For hvad? Varm luft!Jeg har selv den samme gamle elmåler og DONG har oven i købet, som det eneste elselskab i Dan-mark meddelt, at de ikke vil investere i nye smarte elmålere. Jeg spørger bare, hvad skal DONGmed alle de penge, som de uretmæssigt opkræver fra de københavnske el-kunder?Som sagen står nu, så vinder DONG på, at der ikke har været klarhed over lovgivningen og at dendanske lovgivning på el-området er elendig. Det bliver DONG der vinder, fordi kunderne er stavns-bundne hos DONG. Alle lader tvivlen i lovgivningen komme DONG til gode, hvorfor skal tvivlen ikkekomme el-kunderne til gode? Det er immervæk el-kunderne, der har betalt så DONG nu er så rige.At DONG kan bruge som begrundelse for stigningen i el-målerafgiften, at DONG vil opkræve detsamme som andre elselskaber, er da nok verdens dårligste begrundelse. De eneste begrundelserDONG kan bruge som grundlag for deres opkrævning må være begrundet i deres egen dagligdag ogde udgifter, som de kan redegøre for, at de har.Begrundelsen kan ikke være forankret i, hvad andre el-selskaber opkræver, for de kan have heltandre udgifter. Hvis man kan opkræve regninger efter, hvad andre sætter af niveau, så er der joudsigt til stigninger på flere tusinde procent hvert år fremover. Jeg kan kun konstatere, at alle el-selskaber er dårligere til at drive forretning end det tidligere Københavns Energi.DONG er jo ejet af den Danske Stat og dermed Folketinget, så derfor er Folketinget ansvarlig forDONG´s anløbne forretningsgange. Nu må I træde i karakter og vise, at I er ansvarlige politikere. Imå pålægge DONG at tilbage betale de penge som de uretmæssigt opkræver.DONG viser på bedste vis, hvad der sker, når monopoler indtager et marked. De opfører sig somherremænd, som ikke mener, at de skal opføre sig ordentligt. Grådigheden viser sit grimme ansigt.Monopoler skal styres og nedbrydes, de er noget f….. har skabt.Både Energitilsynet og Energiklagenævnet har jo vist deres totale inkompetence i behandlingen afsagen om DONG og de københavnske el-kunder. Det er lige en sag for den europæiske forbruger-ombudsmand, EU-kommissionen og EU's kommissær for konkurrence.Jeg ser frem til, at I tager aktion på sagen.Med venlig hilsenHenrik H. ThomsenÅdalsvej 23B, 2. tv.2720 VanløseMail: henrikht @ cph-metronet.dk(fjern mellemrum før og efter @)